※ 引述《mazda3kodo (成为保鲜膜)》之铭言：
: 人类制度经过几千年揣摩
: 淘汰了许多曾经理想的案例
: 连曾经大流行的共产主义
: 实际用起来却有解决不了的问题
: 目前民主制度是普遍认为较适合的
: 但却不是“最完美”的
: 毕竟血淋淋的案例在台湾正在上演
: 许多靠民意上台的民代、官员
: 大家都知道不是真正适合的人
: 但是这社会其实有许多缺乏独立思考能力的人
: 我自己住乡下，身边案例亲眼目睹
: 而这常常会影响到下一代
: 教育很难导正他的家庭与经济背景
: 所以想跟大家讨论
: 1.是不是民主是一条钢索路
: 其实一个不小心也会还自己无法回头
: 2.有什么方法可以补救，撇除教育的话
: 民主的未来该改变，还是被新制度取代呢
1.民主制度的好处是每个人的选择都该为自己负责
就好比说心情好时拿信用卡到百货公司乱刷卡
刷完后月底银行就寄帐单过来了
帐单寄过来了要不要付帐？要吧
付帐很痛苦是吧？
那当初干嘛乱刷卡？
乱刷几次卡就要多付几次帐
这样玩了几回后就会变乖了
这是民主的好处，独裁无法达到
就算这波极右派在怎么声势在怎么高，几次选举后一定会衰退
2.这波极右派真正的问题应该回到左右派来看
社会民主主义的社会政策第三条路被斩新自由主义（neoliberalism，中正社福所翻译
为崭新自由主义）吸收，左派拿不出新的可以抗衡的社会政策
并且支持全球化（左派全球化谈的是无产阶级联合的概念，跟右派不同但支持全球化）
更甚者不少国家的左派，好比法国社会党欧兰德是直接用崭新自由主义的政策
也难怪法国社会党上次选举后几乎泡沫化
德国社民党是好一点，但他们与基民盟组联合政府，几乎等同是帮基民盟的施政背书
其他国家都差不多是这样
就连瑞典社民党也都迅速往右靠，北欧国家都是如此，其他国家可以看看，只会更惨
那底层人民的权益何在？
他们在没有出路的情况下，想说借由支持极右派，以支持极端的民族主义
（非所有民族主义都如此，但这波的极右派是这样）
反全球化的方式来维护自己权益
但研究过政策的就知道，这么做根本无助于解决减缓问题，因为资本会外逃，
闪过那些构筑国族壁垒的国家
甚至会加重问题
反正这波全球的极右派，底层人民选了极右派几次之后就会发现不能解决甚至减缓问题
然后就不会投他们了
要真正处理这问题就希望下一个纪登斯早点出现
然后，川普是极右派不是左派