其实若找希腊罗马的古式民主城邦来看
民主国家相对来说内乱演变成内战或军事政变的机率比较低
但也可以说常常在政变把掌权者搞下台
没有做完整的统计 但希腊城邦的主要死因是外力军事入侵的对外战争失败
像是雅典沦陷的主因也是战败
相较之下比较极权政体的主要问题就是篡位 暗杀 军事政变较多
而且当然也同样有可能会死于外敌入侵
例如罗马史纪录完整 经历过王政 共和 帝政 等时期
共和罗马发展到末期固然政治混乱又低效率
但跟帝政罗马的频繁政变与暗杀相比似乎又小巫见大巫了
在西发里亚条约之后由于尊重国家主权的原则被确立
国家的死亡率大幅度降低 加上二战后的安全体系
现在的国际条件
让民主国家要担心外敌入侵完全没人帮忙的机会比较少了
但极权政体的主要问题还是自古不变 篡位 暗杀 军事政变较多
常有闻批判民主政体政治混乱
但极权国家的政治混乱是平时宫中闷烧 有时大火烧到全国

国家不见得会死亡 但民主政体会 而且满常自杀的

你这样说，民主政体先死一条命，还剩国家一条啊

倒阁 解散议会 政党轮替 倒是真的蛮常见的民主制度下政权常常死亡 但政体是另一回事至于政权等于政体的国家则是政权倒了政体也倒连罗马帝政还算比较稳的 传统帝政跟王政国家改朝换代都很混乱各位看20世纪后半新兴国家大举诞生 但政权倒了后一片混乱的国家实在不少 成功过渡到民主的少数案例则是比较乱中有序

可是古希腊“民主”城邦常常内乱到很严重 自相残杀到一定程度后 其中一派引外敌入城把敌对党派都干掉 然后亡国这样你当然还是可以定义为“亡于外敌”啦....但这样粗暴的“一刀切”二分定义法 似乎......