[请益] 诸葛亮是中国史上最强的人才吗?

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2019-05-25 11:27:40
看了北伐相关文章觉得有感而发
诸葛亮五次北伐,以弱国国力打得魏国龟缩防守,不敢出外决战
如果只是这样,那顶多就只是军事才能优异
历史上军事能力比诸葛亮强的也是很多
然而除了军事能力以外
诸葛亮在治理国家也是超级厉害
五次北伐时顺带治理国家,国家并没有因此国力衰退,反而是越来越好
以弱小国家的军力、经济实力去跟强大魏国叫板,结果反而是魏国消耗更多!?
最后则是政治部分,他同时也用卓越的政治手段处理门阀问题,曹魏孙吴都跟门阀妥协,只有诸葛亮继续压榨门阀
然后诸葛亮死后还能留下不错的文武继承者:四相跟姜维
我怎么觉得诸葛亮根本就是张良萧何韩信融合版 或者是张居正戚继光的融合版
中国史上有像诸葛亮这样人才吗?
作者: vandervaal (kensu)   2019-05-25 11:35:00
刘伯温算吗?
作者: o07608 (无良记者)   2019-05-25 11:48:00
楼下亮黑喷阿亮过誉
作者: dragonclwd   2019-05-25 11:53:00
周公表示...
作者: s386644187 (痕風幻滅)   2019-05-25 12:01:00
王猛..?
作者: colchi (柯奇)   2019-05-25 13:42:00
曹操吧:出将入相。酾酒临江,横槊赋诗。缺点就是矮了些
作者: imsphzzz (大法师)   2019-05-25 14:57:00
李世民、刘秀:
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2019-05-25 15:02:00
富二代有爸气用,诸葛好像只能开3档
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2019-05-25 15:31:00
没有越来越好吧,要说也是稳定
作者: vandervaal (kensu)   2019-05-25 15:38:00
孔明的政治方面真的很猛,军事方面可能是被演义夸大了但没有说差到哪里去
作者: KangSuat   2019-05-25 16:40:00
没有篡蜀 会是人豺?人豺多在北方
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2019-05-25 16:59:00
刘基并没有诸葛亮那么厉害诸葛亮差不多就是希特勒+斯佩尔+古德林+莫德尔这样吧一个人当四个人用如果你说全才通才那当然是诸葛亮强到夸张更重要的是人格还好
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2019-05-25 17:30:00
更猛的是刘禅真的敢给诸葛亮这么大的权力
作者: hohoman   2019-05-25 17:50:00
自己尽忠,儿子也为国捐躯,忠君强基因。
作者: rockocean (大膽刁民)   2019-05-25 18:31:00
诸葛亮不止儿子 连长孙也赔进去了
作者: gm79227922 (mr.r)   2019-05-25 21:32:00
就地方割据军阀底下的第一号人物
作者: purue (purue)   2019-05-25 21:34:00
曹操比较强一点
作者: hgt (王契赧)   2019-05-25 21:47:00
不觉得 能创立有效制度的人 才叫有真正的政治才能诸葛亮人死政亡 这中国历史上太多了我认为商鞅比较厉害 还有能创立科举制度的人(我不知道谁)
作者: stantheman (甜心宝贝)   2019-05-26 01:47:00
别忘了诸葛亮的文学 书法跟科技成就!此人根本是达文西的前世 天神转世啊诸葛亮哪来人亡政熄?
作者: imsphzzz (大法师)   2019-05-26 02:15:00
真的人亡政息啊
作者: stantheman (甜心宝贝)   2019-05-26 02:26:00
诸葛亮死后 蜀科有废除吗?诸葛亮制定的政经发展方针有改变吗?诸葛亮的接班人有被撤换吗?诸葛亮是中国历史上唯一能做到把法治跟仁政同时完美实践的政治家 这太伟大了
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-05-26 03:13:00
亮哥内政确实没话讲 制度面没有人亡政息 然而某些问题反倒变得更严重 例如原本连年出军 导致"调发诸郡,多不相救" 亮哥GG后 "士伍亡命,更相重冒,奸巧非一"(三国志吕乂传)这意味制度本身的存在外 谁当政而去执行也是挺重要的一环
作者: iamandre (风之吉他)   2019-05-27 08:17:00
绝对不是 带兵就输很多大将了韩信 岳飞 乐毅在带兵战争方面都比诸葛亮强很多都是以极少的资源 进占大部分土地但不能否定诸葛亮的通才 也不可说诸葛亮军事不强要算他是次强 不是历史最强的等级再者魏国是统一强国 要拿下关中难度确实是比韩信高但韩信用兵之奇 诸葛亮差多了我认为要通算文武 岳飞岳爷爷才是第一人
作者: JustinIdiot (←傻子)   2019-05-27 08:39:00
我很讨厌诸葛亮 但说句公道话 岳飞的政治手腕输惨了
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-05-27 12:50:00
岳飞何时管内政了?孔明文武内政两全的标准下绝对史上第一。历史上就没有一个人军事、内政、手腕各方面都那么高明的。
作者: GyroZep (Gyro)   2019-05-27 15:55:00
岳飞算了吧。李靖、狄青还比较接近文武全才
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2019-05-27 17:02:00
诸葛亮哪有人死政亡,国亡和政亡不要混为一谈
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2019-05-27 17:23:00
萧何:军事上我只要追回韩信就够了
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2019-05-27 21:23:00
诸葛亮考那么多科平均还能接近90分,其他人只要考一科XD那些名将只要专心军事就好,当然专业表现要比诸葛亮占优
作者: s386644187 (痕風幻滅)   2019-05-27 22:42:00
王猛其实可以比一比如果君王也算也有几个
作者: yor   2019-05-28 00:16:00
乐毅率五国联军攻齐 资源有比较少?
作者: ripple0933 (漾)   2019-05-28 02:27:00
废文 ,这种讨论有意义? 诸葛亮管这么多事 ,只是说明他性格缺陷以及蜀汉人才荒是你忽略其他人 ,或是史书根本没提多少 ,但那些人仔细分析 ,很屌 ,例如蜀汉的刘巴
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-05-28 09:51:00
王猛死后前秦败得可快了。刘巴的政治手腕则输孔明太多,有名的气量狭小为人高傲。
作者: s386644187 (痕風幻滅)   2019-05-28 10:02:00
到淝水差11年就是了
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-05-28 10:04:00
不知道该嘴啥只好嘴性格缺陷,哪个历史人物没有性格缺陷举出来?“人才荒”还“政亡人息”的蜀汉撑了30年呢。人亡政息也不想想这些“仔细分析可能很屌”的家伙真的占到那么大的篇幅的话,缺陷一定再放大个百倍。
作者: final951753 (蓝色布丁)   2019-05-28 12:06:00
柴荣
作者: stantheman (甜心宝贝)   2019-05-28 15:47:00
诸葛亮管那么多事的原因是中国的理想政治是德主刑辅所以在位者必须作为道德表率来领导国家,诸葛亮在出师表中就说他希望未来的君臣都能跟前汉一样贤明,因此他必须亲自示范何谓贤相让君王与臣民效法,而且徒法不足以自行,没有良好的政治文化,君民不过是阳奉阴违而已,诸葛亮一生就是在努力打造那一个仁义相济的完美政治,所以他管这么多事刚好而已
作者: rainveil (多栗)   2019-05-29 22:38:00
累死也刚好而已
作者: stantheman (甜心宝贝)   2019-05-29 23:08:00
孔明怕死吗?科科
作者: rainveil (多栗)   2019-05-30 00:07:00
没责任感的人当然就不怕囉
作者: materu (Sa☆Sha)   2019-05-30 02:27:00
不就是经济太弱才需要主动求战不给对方养肥的机会,怎么反而倒果为因
作者: stantheman (甜心宝贝)   2019-05-30 16:40:00
所以怕死爱钱爱面子的台湾人最有责任感了 哈
作者: vandervaal (kensu)   2019-05-30 19:32:00
还以为stan想认真讨论,看起来也不是没东西讲,结果…
作者: dragonclwd   2019-05-30 20:05:00
讲诸葛亮也能讲到气噗噗
作者: stantheman (甜心宝贝)   2019-05-31 01:54:00
其实在中国的网络论坛最能引发超级大战的就是诸葛亮的评价啊 哈
作者: Like5566Like (㊣ 永远的5566 ㊣)   2019-05-31 09:37:00
其实最重要的还是刘禅挺他 中国史上的奇蹟
作者: smast (我讨厌你)   2019-05-31 12:50:00
李世民
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2019-06-02 09:10:00
诸葛亮5x岁就累毙 如果真让他干到6,70 我想刘禅也要坐不住不是坐不住帝位 而是忍受不了丞相的通天本事
作者: dragonclwd   2019-06-03 20:24:00
5x岁在古代也是老年人喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com