利用刘少奇斗倒彭德怀 再利用林彪斗掉刘少奇 再利用四人帮斗掉林彪
本来还要斗倒周恩来的 后来周恩来自己病死 毛在同年没多久也死了
毛的性格感觉很像朱元璋 心里充满扭曲 拿到天下就开始杀功臣了
只是每次都用同一招 用乙斗掉甲 再用丙斗掉乙 再用丁斗掉丙
老狗变不出新把戏 结果其它人好像都不敢反抗 每次都被斗倒
这样乱搞搞死几千万人民的人居然没被政变？还能活到83岁
历史上这样乱搞的人通常都不得善终 死后还会被抄家灭族
结果到现在没人敢说毛是过七功三 不懂到底在怕什么??

历史这这样乱搞不得善终？我看老刘老朱都活得好好的耶反而是善待功臣的老赵被他弟干掉了政治讲的是实力，而不是道德

李登辉用李焕斗掉俞国华 再用郝柏村斗掉李焕 再用民进党斗掉郝柏村 之外还有用连战斗宋楚瑜

没有同一招阿 大方向战略是斗人，但问题是战术都不一样

我讲的是失势时或死后 毛死后接班人怎么没有开始斗毛历史上这类人 死后很多都被抄家灭族挖开坟墓鞭尸..大跃进和文革 已被历史评价为负数 连七过三功都不敢讲毛就是权术斗争90分 治国无能30分 客观评价都不敢??

因为死了斗他也没用...话说我倒觉得应该是争权斗争90分..治国10分...你说治国无能30分感觉好像他很厉害 XD

但子孙的下场到金国洗衣院当龟公

是蛮奇妙的，特别是史达林死后都被大批一番

精准拿捏老元帅的怨念和政权合法性延续问题是门艺术，翻翻老邓、陈云、李先念全集能看到全会期间折冲权横，各方小心翼翼到极致的蛛丝马迹

当你开始批毛，并否认他种种过失时，共产党的统治正当权就会受到动摇，因为毛是国父，你可以说他有做错事但不能全盘否定他，因为中共可是由他打下江山的

建国论述绕不过毛泽东吧 苏联可以从列宁开始论述绕过史达林 可是回过头来苏联绕不过列宁不过他们大跃进的检讨报告认为毛政策有错误可是论述的重点反而是干部们自认为没有做好工作才让毛泽东犯错

楼上，中国历朝的传统多是“清君侧”︰大统领只是被蒙蔽大统领是天子，某某之子永远是对的。

本来就正当性不足了 毛说一分抗日二分应付七分发展共产党只用一分力抗日 坑杀的同胞是南京大屠杀的100倍史料共识是 南京大屠杀死30万人 大跃进搞死3千万以上杀自己人是日本人杀的100倍 竟然没被政变 有点太扯..

屠杀跟政府失能饿死状态差很多，虐杀跟饿死意义也差很多

我有3千万你要3千万我跟你拚命~我有7亿的话3千万算什么鸟

7亿也有5%人口了，台北一个月饿死5%人口，你觉得如何

毛不是治国太差才被弄下台，最后搞文化大革命来夺权吗

毛后面根本越来越不演阿 李志绥都说过他跟身边的人讲会死多少人的时候根本就轻松写意

毛搞大跃进失败 有良心的人就该自动下野了 还搞文革刘少奇 邓小平在收他的烂摊子 怕他们得势竟然不顾国家把做事的人都斗掉 大跃进和文革 至少让中国倒退50年在治国方面 真的和垃圾没两样 客观评价应该是十过零功

有良心的人就该自动下野 <- 古今中外的实际例子?

有良心的话他应该就爬不到中共领导人了

毛泽东只有搞个人崇拜 斗掉对他质疑的人并不是拉陇三把手 干掉二把手 而是搧动野心家 干掉不利他算是利用韩非子 御臣七术到一个极至的实践者

我的看法比较非主流: 被斗倒的人 宁可被斗倒 也不愿意因互斗而引发整个政局(或国家)陷入更大的动乱 当时个人意志只能对整个大棋(时局)产生局部影响 时局会如何演变就无法预测了老毛无法容忍自己从好不容易登上的神坛又跌了下来 那时夺权重归神坛的心态已经扭曲到极度危险了

因为中国人民官员已经厌倦政治斗争 既然已经改革开放大家好不容易可以好好生活 斗一个死人对改革开放的大方向有什么好处