楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2019-05-19 10:54:36如题
汉武帝时，独尊儒术
儒家子弟走路纷纷有风
法家也只能改头换面混进儒家学派里面
老庄思想更是被彻底打趴
可是我很好奇
老庄思想是原先汉朝的国策 主流思想
这个学派的门人徒弟一定也超多
那么儒家究竟是怎么从少数成功逆袭变成多数？
难道就仅仅只是因为汉武帝大力支持？
应该有其他原因吧
作者:
a7v333 (蠢与穷)
2019-05-19 11:11:00法家跟儒家渊源颇深，后期代表人物荀子就是典型例子而且他两个宝贝弟子当初也算是师从“儒家”韩非最后更是成为法家集大成者。儒家在战国就已经是一个很大的学派了，不是少数刚想想，荀子好像不算法家，傅佩荣教授觉得他是走偏的儒家
作者:
a7v333 (蠢与穷)
2019-05-19 11:22:00庄子书的内容，引用很多儒家人物来说故事，多少可证明儒家儒家在当代算是颇有影响力的
很简单，因为儒家思想对统治者最有利，学者也乐于为统治者效力
统治者都不会向往小国寡民，无为而治的，尤其以中国的幅员和环境，道家手法是处理不了内外压力的。
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-05-19 12:17:00八王之乱
作者:
a7v333 (蠢与穷)
2019-05-19 12:38:00不是儒家对统治最有利吧？ 是“汉代儒家”吧先秦儒家、汉代儒家、宋明儒家 内容不太一样
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2019-05-19 14:14:00比较有趣的应该是汉儒学者跑去找阴阳家与道家吸功. XD
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-19 18:08:00道家无为导致财富分配不均 所以需要儒家导正观念？
纤纬之学这东西真的害死人 且其反智与部分儒家思想相违但纤纬之学在那个缺乏传播的年代是很速效的宣传手法(副作用不小就是)另外那年头找得到比较有效的社会平等分配工具; 个人认为还是法家
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-19 22:47:00法家-照规矩来的消极层面 儒家-经世致用的积极层面 这样分?在业已成型的M型社会 顶端那边 要他们对社会做出贡献 法家那套他们不一定会吃 但或许儒家洗脑加减会有功效？个人浅见学秦国硬把六国天龙人打成平民 或有引起暴动的疑虑？
原来如此。但小弟长久以来觉得世家的问题在于硬实力疲软 导致实务上的效用很差 承平时鱼肉底层 战乱时又不足以拱卫政府或取而代之 甚至压平变乱都办不好 相比上古或西欧贵族 实在无啥小路用
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-05-20 18:48:00谶纬之说古今中外都很有市场，因为简单易懂接地气二十几年前欧洲不是有千禧年? 我国这些年来也有某某之子或者某某神之说不是?
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2019-05-20 20:19:00谶纬反智?都罢黜百家了不准备反智的东西谁要理你
作者: dragonclwd 2019-05-20 21:17:00
《韩非子-显学篇》：“世之显学，儒墨也。”
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-21 02:56:00故愚见以为曹操看清了 P大对世族的分析 而没有刻意巴结世族猜想曹操认为儒家已不适用 治乱世用重典 的汉末 而改走法家