※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 以往看明朝都觉得明好废
: 一直输输输
: 但今天仔细想想，看了三国蜀汉
: 蜀汉才输个两战，国家就趴到谷底
: 诸葛亮加班过劳工作任用各式贤能人才也只能勉强撑住
换个角度想，或许蜀汉的国立本来就在“谷底”？
蜀汉的国力跟魏国差很多，与东吴比起来似乎也不如
能撑住本身似乎就已经很了不起了
: 反观明末，从萨尔浒开始，一路输输到松锦大败后才撑不住
: 朝廷大家都在混，一样能够出现一个又一个英才将领
: 然后再回头看看东西汉
: 会发现这两个朝代灭亡主因也不是国家衰落
: 而是单纯被篡位 君王无权
: 可见大一统帝国要直落四倒塌灭亡其实不容易
:

前苏联为了民主改革而分裂，前清也是为了立宪走民主而亡

我觉得倒果为因了，宦官专政本来就已经风雨飘摇这种时间还给权臣发挥的机会本来就很容易灭亡倒不如说是皇权不够稳固，像清朝就没有这个烦恼

我觉得关键在军权。汉唐的宦官专政是以军掌政，权臣的那个“权”是兵权的权 所以这两个当然是谁掌权皇帝就危险但是到了宋朝开始，文武分流，军权收归天子所有，加上一连串的制度，不论是权臣或是宦官都没办法轻易插手军权

宦官夹持天子降低了皇权的正当性与声望，反而增长了地方军阀的野心，中央的命令只要用个宦官矫诏为由就可以无视。

以皇帝来看，恐怕先天上防患观之心就远低于防朝臣。毕竟宦官没有关键的子孙根而难以千秋万载。何况宦官是内臣，制度上本就皇帝家奴，处理起来比处理外臣简单多了

立宪并不是民主

除了唐朝以外, 宦官通常都是皇帝的黑手套, 用来执行皇帝的欲望, 群臣不能骂皇帝 (否则整个政权的合法性就有问题), 只能骂执行皇帝欲望的宦官