※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 现在政府每年要提预算让立法院审查，预算通过后的日常
: 执行，需要有会计制度与人员去管控。
: 古时候各朝这方面是怎么做的? 政府预算和会计制度等等
: ，最早是在哪个朝代提出与执行的?
这两本书有介绍各朝代的经济状况及俸禄制度
https://www.books.com.tw/products/0010559979
https://www.books.com.tw/products/0010763613
结论是每个朝代的皇帝几乎都是惯老板 比较好的朝代只有唐宋
众所周知 宋朝的经济实力占全世界的1/3至2/3 根本屌打欧洲
学校的教科书一直在酸宋给辽夏金元岁贡 其实根本没多少钱
约占全年GDP的 1/100 至 N/1000 用货币战争掏空游牧民族
如果交战 要花全年GDP的1/2 笨蛋都知道两害相权取其轻
最差的是元明清 元是游牧民族 统治者习惯掠夺财物 没给俸禄的思想
明清算是血汗工厂 官吏无法生活只能贪腐 皇帝通常只会死板的遵守祖制
没有通膨的概念 不知应该依比例调整俸禄 每有战事又扣减薪资的1/3至1/2
想要马儿好又要马儿不吃草 官吏就会开始用手上的权力设一堆名目向下剥削
槌子钉钉子 钉子钉木板 搞到最后老百姓活不下去了 就农民起义和你开干
惯老板是典型的因小失大 例如航空公司只要出一二次飞安事故
基本上就差不多要破产了 一次都要赔上亿元 人事训练及安检
只要多花几百万就可以避免这些事 但烂老板求侥幸都不想做
帝制就是集权资本主义 自由市场是分权 故相对来说好一点

这两本书都有很多问题，只有后面元明清是惯老板秦汉给的并不低，尤其秦代以吏为尊，官吏的待遇是历代最好还有宋代那个太吹牛，太低估中东跟印度了宋经济虽好，但中东跟印度也不差，中亚当时更是有钱

中亚是因为商路被蒙古人打通才会变得更有钱吗？

中亚以前就很有钱，应该反著说，是因为蒙古打通后，鼠疫的流行不只造成欧洲人口大减，中亚也是，而中亚从此慢慢被赶超

中亚垮掉根本就是蒙古人搞得

官和吏是不一样的 官是高普考以上 吏是初考或约聘派遣所谓的高薪几乎都是高官 基层几乎就是领血汗工厂的钱元明清是高官也低薪 吃人不吐骨头 惯老板造成吏治贪腐资本主义是有钱就有权 封建王朝是用权力搜括民脂民膏

宋不是以天下之力养中央~所以中央倒天下倒~另外~封建不等于帝王专制吧~

说宋用货币战争的方式我觉得是后见之明 太高估了

然而在农业社会，GDP数值跟国力并没有直接的联系和影响虽然辽金经济体系都被宋钱侵蚀，但宋廷并没有意识到这件事能有什么操作空间

以明清的官制来看，高普考出身也是吏，所谓的官是现代的政务官，地方首长跟中央的阁员以科举出身为主并会轮调升迁，下面的吏员则是一直在那个位置

清朝的吏不能考科举~那方唐镜那种能考吗??

方堂镜打官司只是兼职吧，状师不是吏员何况他是有功名在身，本身就是特权阶级

都2019年了还有人在吹宋朝？

都有人狂吹明朝了 吹宋朝小case？

这两本书都201X年出的 吹捧宋朝不是典范转移吗？通常教科书只会写宋朝疆域小 岁贡是国耻 元朝好威好棒

铁血皇宋牛逼(破音