Re: [观点] “元清非中国论”套用至印度

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2019-04-21 00:48:34
※ 引述《LonerEver (永远的独行猫)》之铭言:
: 中国历史近年来有一个颇盛行的史观,
: 认为元、清等中国历史上的征服王朝,
: 除了族属并非汉民族、从原中华疆域外起兵一统天下,
: 其统治手法上也给予汉人、汉文化相当的歧视与压抑。
: 因此元、清应视为中华亡国甚至被殖民时期,不该视为中国朝代。
: 那我们若把同样的标准检视印度历史,英国殖民就不提了,
: 但是连近代以来耳熟能详的印度朝代如德里苏丹国、蒙兀儿帝国等,
: 其实也是从阿富汗、中亚等地入侵的伊斯兰政权,
: 跟印度本土的印度教文明有显著不同。
: 因此真正的“印度王朝”是否实际会比印象中的还要少很多?
先不论啥的中华帝国是文化帝国、也不说道统加盟店论
首先喔,若回到自称大元的忽必烈、入了关的60岁清圣祖面前,指着他们骂
“你根本没有统治到“中国””、“你非中国之主”
先屏除掉你必然的会被当反贼砍头之外
作者: jason222333 (发呆)   2019-04-21 10:41:00
拳头才是老大
作者: saram (saram)   2019-04-21 14:08:00
他死后朝廷封他元世祖.若非中国统治者,怎么用中国庙号?他的臣子有汉人,他也善待过文天祥.几乎跟清朝一样的统治模式.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com