※ 引述《Aotearoa (长白云之乡)》之铭言：
: 我认为这种观点，
: 应该要对应到另一个观点：既然你是汉人，你就是中国人
: 或（既然台湾绝大多数是汉人，所以台湾属于中国）之类的
: 这大家都有听过，想必不陌生。
PRC强调台湾人与中国在文化、血缘上的联系，这是一个事实，也是一种“统战”手段，
一种情感诉求，目的是寻求台湾人心理上的认同。
PRC对台湾地区的主权主张，则是自有其所论述的历史脉络和法律依据 （如马关条约、清
帝逊位、开罗宣言、波茨坦公告、日本降伏文书、中华民国宪法、中日和约、联合国决议
……等等等等）。 你当然可以不认同这种论述，但是“主权主张”和“文化血缘”完全
是独立的两件事。
有很多人不懂这个道理（包括台湾人也包括大陆人），拿文化习俗、传统节日、宗教信仰
…来支持“主权主张”，这是站不住脚的； 有些人则是故意把两者混淆在一起，并由此
演绎出诸如新加坡、英美关系等等不伦不类的例子，藉以讽刺PRC对台湾的主权主张的“
荒谬”，这就是一种扎稻草人的行为了。
“马尔维纳斯群岛/福克兰群岛”上的居民都是英国后裔，这完全不妨碍阿根廷对其主张
主权
“南千岛群岛/北方四岛”上的居民都是俄罗斯裔，这完全不妨碍日本国对其主张主权
（再插一句题外话，“日本国”政府以及自卫队一天也没有统治过“南千岛群岛/北方四
岛”，也不妨碍其主权主张）
相似的，PRC宣传藏南地区是十四世达赖喇嘛的出生地，这只是一种情感诉求，至于对藏
南地区的主权主张，还是要基于中国政府认为麦克马洪线非法无效这样的历史和法律依据
。
结论就是说，“文化血缘”既不是“主权主张”的必要条件、也不是充分条件，反过来也
一样。