→ JustSad: 你们觉得我想合理化项羽，你们也是合理化项羽有罪。
按照JustSad的逻辑
→ JustSad: 要杀怀王，派人去就好，反正大家也是指向他。
→ JustSad: 鸿门宴敢设，函谷关敢打，不敢派人要偷偷派人杀怀王？
司马昭 都敢灭蜀 平定寿春之乱
没有亲自下令斩东乡侯
故司马昭没有弑君
朱元璋 敢灭陈友谅,张士诚
没有亲自下令杀韩林儿
故朱元璋没有弑君
赵盾 被晋灵公各种恶整
没有亲自下令讨伐晋灵公
故赵盾没有弑君
以上全都是套用JustSad的逻辑
JustSad不觉得以上弑君者的记载有矛盾
却一直说项羽弑君有矛盾 不可信.

很多情况不同，自己乱衍生。

什么叫做不同情况?因为不是你的偶像所以不可比较?

哪一个是杀手有投靠敌营后自白是故主暗令的？

司马昭有下令斩东乡侯吗?

赵盾还被晋灵公恶整过

依目前的眼光应该是都有罪 但在古代就不知道怎么算了

今天民主时代 下属犯错 上司都要负责下台

还好你们不是转型正义成员，异议人士死，帐都算两蒋。

普悠玛事件绝对不会只有司机有错 台铁高层也要负责两蒋被清算是应该的啊XDDDD

套用你的内容。英布可以既往不咎，只要愿意转成污点证人。1，可能根本也不是英布杀的。

谁跟你污点证人？ 人家要的是英布干掉项羽

2，英布能不说是项羽杀的吗？真相更难厘清吧！

现在是直接拿史料出来讲都可以自己创历史时间?刘邦根本不管是谁杀义帝的 英布在灭楚计画有用就留

整串下来都是G大在丢资料 SAD只会质疑 有够难看

再看清楚一次,刘邦要的是英布帮他灭楚

你以为为何我要跟g讨论不同观点的用意？

结果你有没有去找资料来佐证你的逻辑?没有 你JustSad跟旁边那个主张天海是织田信长有啥差别?

还讲这里是历史版XDDD讨论历史是这样吗?

那个主张天海是织田信长不就跟你一样通篇"逻辑"?

我不是有说明了吗= =？

本串我的开头骂翻再看一次我原文开头

我一开始就是吐槽你的"项羽非背信忘义"

因为我说会回应，你们可能觉得我想翻案想拗。

你主张的是项羽非背信忘义 很好,资料呢?

标题第一篇不就是从我吐槽你项羽非背信忘义因应板主改标还是现在不敢回到你主张项羽非背信忘义?

目前为止的项羽背信是关中王、弑君，对吧？

所以你的资料在哪? 你主张项羽非弑君没有违背约定的资料?如果你继续用你脑袋逻辑来说 就跟信长天海说有啥不同

他违背了哪个约定？刘邦没封王吗？

你要不要去战国版看当初怎么吐槽天海信长说来着？

大家都封王了，哪来的背信？

如果"如约"对项羽有利 项羽干嘛要杀怀王?

#1Rr6Bz1w (historia) 鳕鱼解释过先入关中而王这句话的意

按照怀王的如约，最多就只能有七个王。

如果要用天海等于信长的逻辑，我会说另一套说词。

显然项羽对怀王约定的履行是不满的

好 最多七个王 项羽有遵守约定吗?抱歉 在我看来 你的说法跟天海信长说没啥两样.

项羽封了18个王 所以没有如约?

如约，只能七国王，换句话说另外11个都违约。

18个有11个，过半同意了，算不算违约还是被除罪化了

用你的说法 项羽直接吃掉约定 好了 请问没有背信在哪?

抢别人功劳变成自己的 不要脸

甚至18路诸侯的前提是直接架空义帝自己封得 恩除罪

又或者这样说，11个人背信，后来追究主脑项羽？

项羽不满义帝的约定自己抢过来封18个王 叫做除罪XDDD11个人背信XDDD现在要模糊焦点了吗项羽有没有背信嘛 你主张项羽非背信忘义结果自己都承认项羽背信 好了,结束除非你找到项羽非弑君的资料,不想再讨论下去了 很累