http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/45895905
第一次世界大战，无疑的，是近代以来影响最大的一场事件。按照英国史家霍布斯邦的说
法，十九世纪结束于大战爆发的1914，然后旧欧洲从此摧毁于一役，就此进入“极端的年
代”。而岁月匆匆，四年前世人尚在纪念大战爆发百年，现在也到了终战的时刻，只是历
史教科书往往这样告诉读者，却忽略掉了事实上和平并未完全真正的到来。
其实已经有不少史家提出，应该把两次大战视为一个整体的事件来理解，而中间只是一场
短暂的“战间期”。这个说法是其来有自，也逐渐得到认同，甚至在那个时间点，在看完
巴黎和约之后，法国元帅福煦即评论过：“这不是和平，只是二十年的休战。”。或许相
对一战的暴发原因可以写成堆积如山的作品，展开二战的罪咎只要推给那位希特勒即可，
这当然是不负责任的说法。光是只要思考，为什么德国会在那个时间点诞生此人，并让他
掌权，就需要把时间点往回推了。事实上，历史是连续性的，二战是一战延伸的产物，它
的所有“因”几乎可以回溯到前次大战，而更多的，则是奠基在常常被忽略的“战间期”
。《战败者》就是目前少数被引进华文圈，针对这个议题讨论的专著。
作者罗伯特‧格瓦特(Robrt Gerwarth)就是企图在这本书中告诉我们，在1917年到1923年
为止的这段期间，革命与暴力从未在欧洲停歇，和约不但没有带来应有的效果，反而更加
深了冲突。而这段期间内，造成纷乱的现象主要有三：
‧无法停歇的暴力
虽然我们无法否认人性中存在暴力的因子，但战争对于这种成分的夸大跟扭曲让它超越了
一般的界线。而且这是一旦跨越之后，要回到原点并不是说做就能做到的。大战后的士兵
，不论是哪一方，都没能得到妥善的安置与对待，虽然这是出于很多的因素，许多政府为
了处理其他要事就已经焦头烂额，根本无暇他顾，但显然这些人应该是更优先而非怠慢。
以德国来说，身为败者，无法像战胜国那样交代吃了这么多苦所为何来，回到老家又往往
遭到冷遇，后来很多士兵又选择了继续参战，他们前往东线参加对抗布尔什维克的战争。
不过这也是其中的一部分，有更多的，则成为当时极端政治党派的生力军，是社会不安定
的重大因素。我们不要忘了，那位元首本身也是不安份的大战老兵之一。马基维利说过“
任何亏待老兵的国家都必将自食恶果！”。
‧民族主义病毒
一场大战，摧毁了四个古老帝国，随之而生的，是许多个依各民族画分独立的众小国。表
面上这种按照“民族自决”精神诞生的政治体，应该最符合当时人们的需求，不用再受困
于“民族的囚笼”之中，但事实上是，经过几百年的混居，要轻易的在地图上画出一个“
纯粹”的单一民族疆域，根本就是痴人说梦。这样的结果，只造成了更多的纠纷跟冲突，
特别是巴尔干这个早就被称之为“欧洲火药库”之处，更是如同火上加油般，整个大爆炸
了。
这种境况，随着“民族自决”让位给现实政治，变的更加恶化。理想主义者美国总统威尔
逊，抛下他美好的口号逃之夭夭，留下的则是不管哪一方都感到不满的边界画分，种下了
另外一场大战的因子。这种修正主义，成为当时欧洲各国的诡异“共识”。
而这种民族纠纷在崩溃了的鄂图曼帝国表现的最鲜明。希腊人跟土耳其人几百年的纠葛就
此引爆，企图重建拜占庭的计画遭到凯末尔的迎头痛击，最终只好带着一堆无奈的同胞退
回本土。许多人必须离开祖先定居的家园，来到陌生的“祖国”，却也因为带着太多“异
国元素”不怎么受待见而两头不是人，这大概就是民族主义最大的讽刺。
更令人惊悚的是作者接下来的这段话：
“没有哪位政治家比希特勒对观察1918年至1923年间安纳托利亚的形势发展更有兴趣。..
希特勒不仅佩服凯末尔对协约国不妥协的抵抗，还企图效仿他的方式，在经历战争失败后
建立起一个完全世俗的，国家主义和民族同质化的国家。统一与进步委员会在第一次世界
大战时对亚美尼亚人的种族灭绝政策，以及凯末尔对土耳其基督徒的无情驱逐，都在纳粹
的幻想中留下了鲜明的印记，它们成为未来几年希特勒美梦的灵感来源和计划的范例。”
当然，凯末尔会说自己跟元首素昧平生，这个锅他可不背。但不管怎样，释放出来的民族
主义病毒，扩散开来造成的后果要承受的不只是犹太人。虽然人类常常为了许多理由互相
残杀，如果是为了生存这也是没有办法，物竞天择，但为了“看不见的神”跟莫名其妙的
“民族分界”而冷血屠戮同为人类的物种，就显得愚不可及了。
‧共产主义的幽灵
大战造成的众多后果中，恐怕又以“实存社会主义国家”的建立为重中之重吧。这是自从
马克思提出其宣言以来，第一个让“幽灵实体化”，它告诉世人，共产主义不再只是理想
，它可以打造出来。这个现实造成了欧洲普遍的惶恐