※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言：
: 如果要做这种题目，大多要做统计
: 东汉明显有地域区别，荆南跟荆北完全是两个世界
: 仕官差别很大
仕官差别很意外吗？资源分配、先天环境、开发程度等等，本来就不同
还是你要翻案荆南比荆北进步？
就算统计出来，控制变因没控好，是要怎么比
数据谁都会看，重点是数据背后的基准点有没有一样
所以你承认汉政府没有因为视荆南汉人为蛮夷，而不给机会当到高官？
: 照你这样讲东汉对凉州或益州西南部也没有仕官的差别待遇搂？
嗯，张奂等"凉州三明"被封的将军职都是虚职、遥领，带兵打过的仗也是史学家乱写
我看连出身益州西南部-犍为的张皓，都升到三公了，也会被你说是祖籍有疑虑吧XD
什么？你说建宁等南中那几个郡？东汉时那些还没被纳入领土，谢谢
: 何为汉人？何为西南蛮夷？
: 东汉在此两地就是粗放，名为帝国领土，实际跟凉州、益州西南一样
: 只是军费问题此地还排不到，难道东汉没歧视凉州人？没歧视益州西南的人？
: 他们就不是编户齐民吗？
歧视的是文化水平不如士人的武夫，这现象举国皆是，不单凉州、益州西南而已ok？
凉州给人感觉尚武的民风，因而有此趋势
问题你敢说凉州、益州西南的汉人，完全都没有受过教育的？
连表面工夫的福利都没做，仅因歧视而无止尽压榨，岂能有意愿为汉朝卖命：
"其土人所以推锋执锐，无反顾之心者，为臣属于汉故也"(后汉书．虞诩列传)
我知道你会说，那只是利用凉州人的武勇来打仗
那敢问凉州人-边章当过的新安令，算武职否？
要是连广义的凉州：雍州都算进去就更多惹
: 东汉政府明著在台面上谈着要放弃呢
: 你说有没有歧视？
结合《后汉纪》&《后汉书》来看：
"永初四(110)年，春二月，匈奴寇常山。于时西北有事，民饥，国用不足。
大将军邓骘欲弃叙州，专务北边...."
"永初四(110)年，羌胡反乱，残破并、凉，大将军邓骘以军役方费，事不相赡，
欲弃凉州，并力北边...."
纵观两者可知：
1.你也讲到的，放弃凉州乃出自军费问题了，外患又不是只有羌，还有南匈奴等
2.与羌人间的战乱，凉州早已被严重破坏，没剩什么价值
史书已经写得再清楚也不过了，以上跟歧视凉州人的关系何在？
: 就算是南方糖一样很贵，我说的是糖，不是甘蔗
我不晓得《异物志》的"煎而曝之，既凝，如冰，破如博棋，食之，入口消释..."
这样的描述在南方，是哪里很难加工而贵的起来啦