[疑问] 库克群岛和纽埃算独立国家吗?

楼主: sdhws (sdhws)   2018-05-10 23:05:21
从维基百科联系邦的条目中提到联系邦"是指在一定程度上与另一个较大的主权国家在政治上有着一种自由的合作伙伴关系的主权
国家的特殊政治关系"
https://goo.gl/wBVXoT
里面可以看到在美国方面,他的联系邦基本上都是主权独立的国家
而新西兰的联系邦却是新西兰的属地
联系邦又被称作自由联合,从定义上来看比较像主权国家间的相互结合
可是新西兰里的两个案例中却比较像是海外属地的感觉,或者是自治区?
根据维基百科库克群岛条目和纽埃条目的历史部分中有提到
在1965年和1974年,库克群岛和纽埃分别得到自治权,但似乎不是正式独立?
事实上两者也得到新西兰许多的资助和控制,纵使两者有着许多自治权力
既然这两地是自治区或海外属地,而非真正的主权独立国家,又怎么算上得上自由联合呢?
还是说他们其实就是主权国家?又或者我对联系邦的概念有误?
其实所谓的联系邦可以是主权国家联合的关系,也可以是自治区或联邦成员国与宗主国结合的关系?
加强历史点
在1960~1990年代许多太平洋上的岛国诸如瑙鲁及萨摩亚等英国殖民地在此时取得独立
然而库克群岛和纽埃虽然也是在此时取得自治权,但为什么没能直接独立?
或者说他们其实已经独立,只是与新西兰保有特殊的关系呢?
话说在历史的脉络下,大多数的区域应该都是先有自治实体再有国家吧?
譬如中国古代先有部落,再来部落联盟,封建国家,最后形成统一帝国
古埃及也是先有独立部落,然后上下埃及,最后成为统一的埃及国
要不然就是像罗马,部落经过发展之后进阶成为城邦国家,甚至进一步扩张
至少在国家的起源上先有自治实体,进而发展成国家似乎是常见的?
所以c大所提大陆法系先有国家再有自治实体,应该是指大陆法系国家本质上属于中央政府权力较大
但基于某些因素所以必须让部分地区或团体自治
而英美法系国家则是本身就算多个实体结合的联合政府,并未如大陆法系国家有进一步发展成中央集权的国家
但这就有一个问题点了,如英国,他虽然内部包含了英格兰,威尔斯等实体,但本质上他们就是联合王国底下的成员
而不是主权独立的国家,美国底下各州也是这样
可是纽埃及库克群岛对新西兰的关系,似乎又不同于英美两国内部的状况
因为相较于英美内部成员,库克群岛和纽埃享有更多自主权,包含外交上的权限
但在一般认知上这两地属于新西兰的一部分,所以这两地到底算是独立国家,或是新西兰王国的内部实体?
而在历史上究竟是什么原因没能像其他太平洋国家一样成为大家认可的独立国家呢?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-11 02:17:00
这个要从源头去看 英美法系是先人民后国家先有自治体 先有社会 然候才有国家存在大陆法系 以德国法国为主 则是先国家后社会地方自治团体是由国家依宪法和法律所创设和制定我国是属于大陆法系 所以你用我们习惯的观念去套英美系国家 一定有问题 根本原因就是观念不一样 体制也不同请先去理解她们的历史制度与文化脉络 就不会观念错误
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2018-05-11 04:24:00
这不是历史问题吧 请补充历史点或转洽相关专板逾24:00依板规处理
楼主: sdhws (sdhws)   2018-05-11 16:10:00
所以这个问题可以简化为,上个世纪当太平洋小国纷纷独立时纽埃和库克群岛在那个时期没能正式成为大家认可的独立国家?可是他们却有着更多的权力,所以实际上是独立国家吗?我挺好奇当太平洋小国独立的时期,当地的历史状态
作者: swatteam (Kimi Chen)   2018-05-12 15:15:00
本来就算不上是西发里亚条约体系中的"文明国家"大战后因为国际联盟的自决政策(读音: 惩罚战败国)被托管再后来转为联合国信托统治(新西兰)领1960年联合国大会决议允许信托统治领开始自决两地与新西兰确立国家人格的同时又把国防外交外包出去目前状态: 未积极行使部份主权机能的独立国家更正: 两地不是托管领 而在联合国成立后转为信托统治领不过信托统治制度就是延续自国际联盟的托管制度并且扩大适用对象吗... 再更正: 两地不是信托统治领而是与信托统治并行且由同一个机关主管的非自治领非自治领适用范围就是同盟国跟中立国的殖民地与海外领地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com