PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
historia
Re: 中美建交公报的真相(3)-翻给自己爽
楼主:
tsuyoshi2501
(Tsuyoshi)
2018-04-20 15:26:02
国家级重要文件
翻译成两国文字时 另一国不会派精通其语言的人员检视??放任各自写爽?
这可不是在FB写文章呀!
可能会使用模糊一点两边可以接受的词汇,但那也是两方讨论后可以接受的结果
不可能放任另一方写爽的
连一般人写文件也不会这样搞好吗!
何况是外交文件
真当 老美不懂中文?
国际关系 有时候就是模糊中取得各自想要的,要写的清清楚楚 黑白分明 。那还需要外
交人员做啥?叫学法的来写就好了呀。
就跟817公报一样 老美只卖防御性武器给台湾。但什么是防御性武器有老美定义。
作者:
Nakata0911
(夏亚 阿兹纳布 )
2018-04-20 15:30:00
其实有另依外一个很简单的评判标准 就是看中文版的公报 有没有送联合国存放 如果有代表是有效力的但是没有并无法证实公报无效
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2018-04-20 18:04:00
应该说都有各自解释空间对内交代啦人家也不会因为这点小事 就坏了大事
继续阅读
Re: 中美建交公报的真相(3)-翻给自己爽
aresjung
Re: 中美建交公报的真相(3)-翻给自己爽
Nakata0911
Re: 中美建交公报的真相(3)-翻给自己爽
aresjung
Re: 中美建交公报的真相(3)-翻给自己爽
aresjung
[观点] 简说西汉官吏任用的方法
asdf95
[推荐]《丝路、游牧民族与唐帝国》读后感。
fatisuya
[闲聊] 寻找台籍日本兵与抗战老兵
hyder1024
[新闻] 德国男孩挖到宝 中世纪丹麦国王宝藏出土
Vulaine
[请益] 纪载土木堡之变后 英宗在瓦剌军生活的书
Lo78
Re: 中美建交公报的真相(2)-不存在的签名
godivan
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com