https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/document/0331/1553945.pdf
这是美国国家档案局对于1972年上海公报的草稿存盘
往下拉可以看到该公报的中文版草稿也送到美国国家档案局里存盘了
最好是外交公报改动都不用联系对方可以自己爱怎么写就怎么写啦...
美国这么爱当冤大头喔？
颗颗

签名才是重点

就没有签名哪来的冤大头问题 难道我弄一张本票 你不签名还是要付钱给我吗...

呃…按照上面的说法旧金山和约没有签名还不是疯狂引用，还有开罗宣言没签名但还是被承认有效认真来说“签名”并不是惟一的被承认的形式，那个只是最简单方便证明的形式。“口头承诺”也是一种有效的承认形式(只是有争执的时候要证明很困难)以国际上来说，就算签名不承认的条约也可以从北京排到纽约都没问题，例如说凡尔赛条约希特勒可是日后片面撕毁以cangming的例子来说，你有办法证明那张没签名的本票是A开的，你就可以向 A要钱

... 票据法120条https://goo.gl/h4DN8c不要散布不实谣言好吗发票者只要不签名 就不算发票成功

你在法院上能举证出是 A答应给的一样要支付。我讲的是民法的契约要件

请求权基础完全不一样......