我想知道三个公报没有美方签字的图片他的意义是什么？
公报无效吗？
但是美国政府公开发表每天把一中政策＝三个公报+台湾关系法挂嘴上
就国际法来说就已经承认公报效力了阿
那么有没有签字的意义到底是什么
可以指导一下吗？

创造就业机会

关键是中美建交公报中 美国对 <台湾是中国的一部分>这句话 是认知 (知道有这说法 但没承认)还是承认用英文版 牵涉翻译 会吵不完 那看中文版中文版好像是用 承认 一词偏偏美方没有在中文版签名这就给人很大的想像与解读空间。

跟开罗宣言一样，没签名就是没效力。

对，开罗宣言没效力，那引用的波茨坦宣言也没效力引用波茨坦宣言的旧金山和约也没效力日本表示：那我投降是投假的吗为啥总有人以为条约可以分割解释？你签契约会一条条签名吗？条约也是有其整体性

中美公报的情况跟开罗宣言不一样不要混水摸鱼中美公报只有解读翻译的问题 而没有效力问题。它的有效性是自身就成立。以前重大外交文书都会多写一份拉丁文或是法文真是有道理。

就跟卡管意思差不多 吹毛求疵而已 独派无视国际现实 老在法条上精神胜利真不知道有什么鸟用 想到李敖说台湾的反共只是老蒋的幽灵而已 现在看来也是李敖吹毛求疵而已

纯推楼上讲的精神胜利，独派只会在这点阿Q就永远离他们想要实现的东西愈来愈远或者是自知现实残酷，所以只故意钻研在那个梦中不想醒来这种文章or考究就算再发一万篇也只是个屁

这是一种移情现象.说得白话一点,幻想可以慰藉自己的空乏心灵.对外国历史与现况关心,不自觉的滑到别国的统独争执里.以前是关怀魁北克何时要独立建国,后来梦碎.接着注意苏格兰独立公投,又梦碎.最近勤看西班牙政府和加泰议会的统独攻防战,结果还是梦碎....一切都是自我投射.说到南北韩的统一话题,说到马来西亚与新加坡那段离婚事件,总是用"本土意识"去审判别人,酸话一堆,偏偏都与外国人感受不同.

奇怪，这板主这时不是要出来讲几句话？？？

楼上差不多把该讲的差不多了。