※ 引述《youtien (恒萃工坊)》之铭言：
: 依检举置底文办理：
: 推 y11971alex: #1Pi6pQ7X 一楼 09/07 07:01
: 检举人并未明确讲出诉求，而经查该讨论串，被告hitots虽有触犯板规二C
: 之嫌，但情节尚称轻微。其主要问题在于不正面回应板友的问题，板友回答他的
: 提问以后，他也不正面回应，而是又提别的问题。
: 这种情况，符合我先前政见所提“质问规则”中所针对的情形。在此判决：
: 先不予hitots正式的警告处份，但请hitots正面回应板友，如下引文。
: 板规：
: 二C.关于板面秩序维持
: 1.推文陷入争吵者，或贴文及推文内容企图煽动他人争吵者，
: 也就是举凡意图战文者，板主得将该文上锁甚至删除。
: 2.推文内容企图与他人争吵者，版主可依情况 警告一次或水桶一周
: #1Pi6pQ7X：
: - - - - - - -
: 作者 y11971alex (Indigo) 看板 historia
: 标题 Re: [疑问] 清朝算是殖民台湾吗
: 时间 Thu Sep 7 05:47:03 2017
: ───────────────────────────────────────
: → hitots: 你举印度的例子要来说服台湾人，你为何不举日本治台例子？ 09/07 06:29
: → hitots: 你们中国人真奇怪，千方百计跑来说服台湾人说日本人很坏 09/07 06:43
: 本推文已检举，合并声明。
: 殖民的精华在本国VS殖民地的待遇，也就是大陆VS台湾的待遇。台湾既已割让，何来清廷
: VS日本对台待遇的比较呢？两者是不可并存的。所以要议论殖民，只能议论清领时期大陆
: VS台湾，以及日据时期内地VS台湾。简而言之，构成殖民的要件是当下差别，跟前后生活
: 绝对水准无关。
: 之所以要举印度的例子是为了阐述“殖民”这两个字的意思，才能审视清领时期台湾是否
: 处于殖民之地位。
: - - - - - - -
: 被检举文之后hitots的发文：
: ※ 引述《hitots (哈拉)》之铭言：
: : 标题: Re: [疑问] 清朝算是殖民台湾吗
: : 时间: Thu Sep 7 07:32:16 2017
: : 你怎不去问cht1234
: : 我是针对他的文章发文
: : 你不去看cht1234的前后文
: : 一直要说服我说日本人很坏
: : 还一直说大清国不是殖民
: : 还说大清国人人平等
: : 但却要不能讨论比较满人与旗人
: : 真的不懂你们想法
: : 在大清国统治下，台湾人待遇有好过爱新觉罗或是所有满人吗？
: : 台湾人在清据时期能决定自己命运吗？
: : 台湾人与满人旗人有一致待遇吗？
: :