※ 引述《jksen (Sen)》之铭言：
: 该怎么说，还真是不禁摇头。
: 你的模式还是
: 1.说一些含糊空话或是不清楚的事物。
: 2.逃避回应。
: 3.你是错的，但还自以为是对的。
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: 模式2
: 还记得吗? 上次你说有人"别人看懂了"你的量化逻辑，你到底要不要说是谁?不要一直逃
: 避。
: : 笑死人了! 快去统计，算出来后再跟这说逻辑。
: : 小朋友..
: 模式1
: 真是可笑，你要反驳至少也要说清楚"统计什么"。说吧，统计什么?
真的是可笑, 当然是统计出你的万叶假名"时代"使用的汉字数量。不然
你一直争的不就有2000字吗?
谁可笑? 你的模式还是 2.逃避回应。
: : 快去统计出来，你讲的书, 网络上都找得到。
: : 我给你算的第一篇是万叶集的中文字统计。
: : 你不是会日文，没看到?
: 模式1
: 到底要统计什么? 如果是万叶假名时代使用的汉字，早跟你说推估超过千字很正常，不需
: 要也不可能去说出所有精确数量。
: 说到精确数量，你那篇维基的万叶假名数量973那里，同样地也没有资料来源，好了换你快
: 去统计，到底有哪些字?
我已经给出万叶集的字数了，剩下你叫的哪几本书，请你去统计出来。
: 至于现代日文，日本常用汉字，共2136字、4388音训: https://goo.gl/skgJMr
: 轮到你了，你有要说什么吗?
你先统计出万叶假名时代使用的汉字，别给我用现在日本用汉字来带过。
模式1说一些含糊空话或是不清楚的事物。
: 模式2
: 说，到底"谁借用中文"? 怎么一直不回应?
谁的中文? 请问万叶假名时代借的中文是谁的中文?
你讲完再来回。
: : 中文就是中文, 汉字是字, 中文包括意。
: : 汉字套到喃文中，不包括意。
: : 非得要港式白话? 官话?
: 模式3
: 错，很多喃文中汉字都是表意，即使就喃字而言也是，随便举个例，从纯越喃字的数字
: 就可看出。
https://gushi.tw/vietnamese-nom/
https://baike.baidu.com/item/%E5%96%83%E5%AD%97
都懒讲一些明明搞不清楚，也不知GOOGLE怎么查的人了。
: "非得要港式白话? 官话?" ?
: 几篇前早就跟你说了，包含维基百科，一堆有在使用"粤文"这个称呼，跟中文(官话白话
: 文)观念分开来。
: 即使是英文，也有用类似的"Written Cantonese"称呼。就你很"特别"没区分。
: 模式2
: "汉字就没一定是character或word"???
: 说，这句话是什么意思? 汉字可能既不是character，也不是word吗?
模式3 你是错的，但还自以为是对的。
: : 表意字和表音字都看不懂的, 哪么讲character和word 就太多了。
: : 所以才会拿出，英，法，西等使用拉丁字的来救中文。
: : 给你一个玩一下，套你的定义，请问 "这答案显而易见"
: : 这样要怎么算?是 word? sentence? 还是五个characters? 哈.......
: 模式1
: 只会扯一些空话，但仔细分析会发现你根本没反驳我的说法。
: 笑死人，扯"表意字和表音字"? 来啊，明确地说，这哪里能反驳我的论点? 你从哪看到我
: 不懂表意字跟表音字?
: "这答案显而易见" ->不包含"的话，有七个汉字，七个character，三个word(这+答案+显
: 而易见)。
: 来，换你评论了，我说的是对还错? 别讲空话。
模式3 你是错的，但还自以为是对的。
: : 快去统计你的万叶假名"年代"，记得"年代"的起和迄要写得清楚。
: : 统计了哪些书。
: 来，我给你。
: 我们两个都给过的这网页就有写: https://goo.gl/q2dLE6
: 时期: 遅くとも7世纪中顷-平安时代
: 统计了哪些书? 什么统计了什么书? 要不要说清楚?
: 既然你问我这个，按照同样标准也换我问你，那你的万叶假名数量973是怎么来的? 统计了
: 那些书?
模式1 说一些含糊空话或是不清楚的事物。
"我管你写在哪。你去统计完再来驳973是怎么来的。"