这问题我们就分两件事来看吧,
1.唸历史能不能预测未来?
2.唸历史能干么?
1.
我觉得历史可以预测未来,
但有两个前提:
-不能只是懂历史,也要懂别的
-不能太迷或太讨厌某个东西
因为你若要预测某件事的话,
那件事相关的"专业",
你要懂才有办法预测吧?
如果反过来说只懂某专业而没唸历史呢?
那么就会看得不够深不够远,
看的"例子"就会不够"多",
要预测也是有困难的,
至于太迷或太讨厌某个东西,
则会影响自己的判断力
这是前提,
预测的结果,也有两个问题,
-只能抓趋势,但抓不到细节
-没办法百分之百命中
趋势问题,前面有人提过,
例如你可以预测美国还可以称霸多久,
但10年后的美国总统是谁你料不中,
没办法百分之百命中,是因为变量太多了,
如果你对预测的事的相关专业又不了解,
那命中率又更低了
我分享一个我曾经预测成功的经验,
我除了历史外,我对软件和电子产品也很有兴趣,
常常没事就在研究它们,
在18年前时,
我曾经预测电玩职业竞技会红起来,
当时我把这想法讲给别人听时,
别人不相信,
当时社会气氛还是对电玩很鄙视的,
靠打电玩赚钱当时的人很难想像,
(台币战士不算哦!)
但当时星海争霸和世纪帝国已经红起来了,
比赛越来越多,越来越多人讨论电玩,
我就想着球类比赛,棋类比赛一开始被发明时,
也不是职业比赛,
但随着参与者越来越多,
多到某个规模时,就形成职业比赛了,
所以我想电玩也会这样
2.
其实不需要把历史想得太功利导向吧?
你会因为你当不了篮球国手而不打篮球吗?
如果当不了国手,为什么要打篮球?
因为打篮球好玩咩,
同理历史不也是这样?
历史是个话题,聊起来有趣就好了,
要讲实用价值也绝对有的,
历史是个"例子大集合",
若要讲什么理论,要说服别人,
那是不是就要引用例子?
而历史就是提供例子的地方,
大家也都能在网络查得到,
资料很透明很公开,
举例来说,当我们在讨论如何当一位好主管时,
如果我用"我主管"来当例子,
你们大家一定会觉得莫名其妙,
因为你们没有人认识我主管,
根本不知道他是谁,找不到交集点讨论,
那这样就讨论不出东西来,
如果我用拿破仑来当例子,
你们大家就都知道拿破仑了,
就可以聊起来,
也许有人不欣赏拿破仑,另举林肯当例子,
大家也可以懂的,因为林肯大家也都知道,
所以历史是个很棒的话题制造机,
同时也是提出理论的好工具,
虽然历史我认为有实用价值,
但为了成功或赚钱而唸历史我认为就没必要了,
如同打篮球可以让身体健康,
但为了长命百岁而打篮球就会变得很奇怪,
因为那些只是附加的价值,
并非主体存在的意义,
所以当兴趣喜欢就好,
怎么用也就看自己,
很在意赚大钱或成功的话,学别的会更好
※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: 这问题困扰我很久了，
: 想请教大家，历史专业是否有预测未来的能力？
: 有些专家谦称无法靠他的专业来预测一个社会政治社会文化未来的走向，
: 让我感到疑惑，
: 如果没有实用的价值，那么学习历史的目的是什么？
: 纯脆满足自已对于某些历史人物的八卦内心世界的探求，
: 还是对于英雄人物建功立业的响往？
: 亦或是对于过往人类社会文化上活动的比较？
: 我想太家的出发点、动机都不尽相同吧。
: 然而除此之外，
: 我关切的是大家就自已的经验来说，有没有办法利用过去所学的历识知识，
: 来获悉人类活动的大趋势呢？
: 也就是能不能像自然科学那样子，透过文献、文本的阅读，
: 来归纳出一套清楚的因果关系？
: 还是说因果关系过于复杂？变因太多、大杂，而谁是因，谁才是果也莫衷一是。
: 导致各种学说互相的质疑，攻防，而争论不休呢？