→ goenitzx: 1950年中共向联合国安理会提出了"美国侵略台湾"的控诉 05/13 19:54
→ goenitzx: 控告美国干涉中国内政，侵犯中国主权，要求美国陆海空军 05/13 19:54
→ goenitzx: 撤出台湾 联合国安理会通过决议以9票反对比1票赞成 否决 05/13 19:55
→ goenitzx: 中国控美侵略台湾案的成立 意即联合国认定"中国对台湾没 05/13 19:57
→ goenitzx: 有领土主权" 无论是中华人民共和国或流亡中华民国的中国
这真的太爆笑了
中共向联合国控诉美国干涉中国内政被联合国否决
所以联合国否定中国拥有台湾的主权?
这逻辑太跳跃了!
的确 周恩来有派人去联合国控诉
但是时间是1950.9以后 意思就是说是韩战爆发以后的事情
然后这时候美国早介入两岸,并以"台湾主权未定"来模糊化中国(当时是ROC)有台湾主权
(不模糊中国拥有台湾主权就会变成美国干涉他国内政

有人知道延长赛会打多久吗? 我觉得已经打到18局上半了

http://goo.gl/vXjp4C 联合国自己的网页文件

我就用你的联合国文件阿?你讲的东西前因后果麻烦搞清楚,只看到台湾就高潮是怎样?人家明明是台湾和朝鲜案一起表决 结果删掉朝鲜只留台湾

这不是单一议题一次性表决 而是多议题多次表决 11-14页都是这些表决过程

是阿?不是单一议题 所以你提出这件事情有什么意义?

可以延长至21局~

我实在搞不懂中共的提案被否决跟联合国否定中国有台湾主权这两件事情的因果关系?

其中只讲台湾的入侵问题表决一次 未通过

所以"联合国否定中国有台湾的主权"从哪个决议可以看出?

又把朝鲜跟台湾的问题一并提起表决 还是未通过

所以你的文章是什么?

goenitzx 那时中华民国代表中国 中共可不是....= =所以你那投票的解读 根本性就错了

文件中的中国指的都是ROC

可是是“中共”控诉的耶？1950年代中共并不承认 ROC意即，对 PRC来说 中国是指 PRC

这是当时中国(PRC)外长周恩来向联合国安理会提出的

呃……周恩来提出结果你跟我讲 ROC？

PRC 在联合国连席位都没有好吧

文件开头的各国代表出席的"中国"指的是ROC

每次看这出来扯自己友军后腿都十足有笑果 XD 骚年a加油

对吗 你也知道这代表两种可能 那你是怎样坚持认为是2?那九票反对票可是有ROC在内 你认为是自己否定台湾主权?

http://goo.gl/gXWxUb 再PO一次

...力道小一点，别出人命