楼主:
a874622 (æµæµªè€…)
2016-05-13 13:13:13何人是中国衰落近两百年来军事成就第一
1.曾国藩平定太平天国?
2.左宗棠平回变收复新疆?
3.蒋介石北伐抗战?
4.毛泽东推翻国民党抗美援朝打败印度?
最优秀的将领又是谁?
左宗棠?林彪?薛岳?彭德怀?孙立人?粟裕?
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-05-13 13:23:00蒋是战略的胜利 毛是开开图胜利 古往今来开图绝对无敌
绝对的掌控当权政府控制范围的，应该4吧虽然一直到现在都还是有小打小闹，然都唔能逃过被迅速
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-05-13 14:19:003与4的话抗战的难度比较高1与2的话太平天国难度比较高
作者:
youtien (恒萃工坊)
2016-05-13 14:45:00罗马共和名将：加图的堂弟，开图。
作者:
Mohism (墨者)
2016-05-13 16:33:003.二战后中国一跃成为常任理事国 4.统一清朝后的军阀割据
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-05-13 20:11:004.毛泽东蒋介石只是二战时选对边让中国捡到安理会常任理事国位置，但说到以战功让中国提升地位的则是毛泽东先是韩战，后是对印度战争，奠定中国为第三世界龙头
北伐跟抗战根本是两回事 蒋介石抗战时连反推都没达成 日本投降后还花好几个月的时间慢慢进驻日军占领区
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2016-05-13 21:17:00说没有反推的 1945年日军全面溃败是?
作者:
moslaa (万变蛾)
2016-05-13 21:39:00原本我对很多奇怪(其实我很想说是白痴)的言论 都觉得没必要费神辩驳 但最近有朋友说我这是放任反智横行所以... 对 我说的就是上面有人在宣扬蒋只是选对边这说法完全是所谓事后诸葛的鬼扯第一 当年开打前 同盟与轴心谁胜谁负 没人敢说准至少汪精卫就认为应该加入轴心。如果看过蒋的日记 你就会发现连蒋自己都没有十足把握 有几次日记提到如果英美再放任日本 不顾中国权益的话 他也会考虑跟日本结盟(投降)!当时考虑到这些事实 要说蒋没有相当程度的眼光至少比汪精卫 有多那一点点的眼光 我认为是很奇怪的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-13 21:48:00记得没头发的刘维开给我们三篇阅读文章，一篇像楼上讲
作者:
moslaa (万变蛾)
2016-05-13 21:49:00拿股票来比喻的话 假设现在是1998年左右 苹果被ibm/微软
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-13 21:49:00的，当时的气氛很像宋室南渡的样子，老K内部几乎大部
作者:
moslaa (万变蛾)
2016-05-13 21:50:00几乎打到快灭亡(贾柏斯还被赶出苹果)
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-13 21:50:00气氛都是主降，当时都认为蒋光头嘴巴说打内心犹疑
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-13 21:51:00大概是在37~40左右，然而光头一主战，政治正确就必然倒向要打，而光头号召要打的影响力可是很大的
作者:
moslaa (万变蛾)
2016-05-13 21:52:00当时蒋做的事情 就可以看成是即使苹果(中国)要倒了他还是决定要押注在苹果(中国)身上!第二 说啥中国常任理事国的地位只是蒋选对边不好意思讲点狠毒的 你真有看二战基本资料吗?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-13 21:54:00杨天石的文章，我想起来了，好险书没白读 XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2016-05-13 21:54:00你要不要查查同盟国名单? 我记得啥南非墨西哥巴西也是同盟国成员喔 对了 还有加拿大。请教为什么这些国家
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-13 21:56:00moslaa别顾著讲，把文章拿出来就得了，我记得有很多
作者:
moslaa (万变蛾)
2016-05-13 21:56:00不是常任理事国。如果我没记错 加拿大也是有打诺曼第登陆
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-13 21:57:00paper有相关主题
作者:
moslaa (万变蛾)
2016-05-13 21:57:00也是有战功 可不是挂名成员 怎么就没有因为选对边而当上联合国常任理事国呢?有这些例子 还要说中国(蒋)只是选对边 站对队?喔 这样言论 傻到我想我随手写写就好了不直得我花更多心神给出文献证据。反正关键字都有 自查吧
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-13 22:01:00我只是很纳闷，kuopohung反课纲大将怎么中国史没有学好，起码蒋光头日记有很多专书吧...
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2016-05-13 22:03:00反正谁质疑中国没贡献就回他常任理事国就好
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-13 22:03:00更正，杨奎松的文章"七七事变后蒋介石的和战抉择"中国社科院有PDF明天我在贴文章吧，有google也很好找，当初刘维开给我们看有这篇我印象深刻
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2016-05-13 22:06:00反正觉醒公民就这样 只看到老蒋选对边,最好是选对边就可以捞到常任理事国的位置...
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-05-13 22:20:00第1的标准是什么 是比较难达成 还是对后代影响最大?果然反国民党的都更爱毛泽东啊
军事来说 毛吧 韩战跟美国作对还没被操翻然后还有种跟苏联翻脸
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-05-14 07:53:00我选毛，国内赛大胜，出国打印度跟韩国也没失利。
作者:
lslee (master_of_speech)
2016-05-14 08:18:00原本我对很多奇怪的言论 都觉得没必要费神辩驳 但有乡民说我是放任反智横行 在统计学里有个词叫幸存者偏差 如果喜欢拉丁文你可以说post hoc ergo propter hoc 当初同盟轴心谁赢的确没人能知道 所以很多国家两边都下注 像机智西班牙法妖 或是中国 如果今天轴心国赢了 我想应该只是看到第三项换成是汪精卫卧薪尝胆忍辱负重 或是中国历史多了个大和朝而已老蒋的战略核心跟毛子打拿皇很像 就是用烂地跟你拖 好险最后赢了 不然不知道会不会被史官写成董卓噢
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-05-15 17:12:00战略这种东西当然要看当时的局势 当进则进当退则退 当退却进只会换来被击灭的下场 而当时中国退守的战略可是两个蒋共同的结论 你可以看不起光头蒋 但另一个反光头的早死蒋可是许多人敬重的战略大师
作者: mycallsoft (轻声细语) 2016-05-17 11:10:00
怎么会是烂地? 抗战一开打就是上海长三角这些精华地区沦陷, 这些地区影响中国经济可大了.可见老蒋是以相当大的代价在打这场战争的, 相对之下,俄罗斯那片拖垮德军的冰天雪地才是烂地