我不跟你扯任何细节，我只说你大前提的谬误。
　　从头到尾，你就是默认了一个目的，千方百计想要把事情讲成有利于你那个
目的的样子。这不是学历史的思维，这不是历史学的方法，这是讼师的路数。
　　历史学者，在实证的基础上，要作主观评价，也是可以的。但是，如果要再
跨一步，把自家的评价作成政治的、法律的原则，要人一体遵行，那就不是学历
史，而是搞政治、作诉讼。
　　你从一开始就是搞政治、作诉讼的，我们叫你别搞也不会有用。然而，历史
学者碰到不利于自己观点的事实与论述时，不能回避，不能强辩，而是要接受，
并且要评量，持那各种论述的人，分别带有什么样的目的、具有什么样的能量、
可以达到什么样的影响。你必须第一个作你自己主张的质疑者、否定者，挑剔到
底以后，再让别人来挑剔；最后剩下来一点没被否定掉的，才可以暂时确定下来
，作为进一步讨论的基础。
　　而你做的始终就是要盖台。古人是怎么驳斥名家的？烦文以相假，巧譬以相
移，引其声使不得及其意，缴纷争言而竞后息。你要在自己人同温层那边取暖，
浪费生命作负效果的呼吁与活动也就算了；你既要来历史学的领域找支援找背书
，那你要知道，你的所思所想，所作所为，和历史学完全是背道而驰的，是危害
历史学的，是存心利用历史，而不是尊重历史的，这便必然招致围剿。和你政治
立场相近的，一样要围剿你。
　　不明白这个道理而坚持你的执念，你就是谬种。明白这个道理还继续兴讼、
传教、诡辩，你就是蓄意流传谬种。对你这种人我不会作任何讽刺，我也不会跟
你辩论任何细节，我就是直接骂。

本人发表之文乃基于事实与合理推论这里是学术群组的历史版，不是政治版。

这篇说的真好! elmotze 那么多人反驳你 你要学会聆听思考!

+

这篇用字好雅

大推!!!这家伙以前就在扯二战有美国空军 一堆打脸事实都不理跟我争论时 我贴一堆实证他都当作没看见

推, 一楼就是坚持要在学术版偷渡政治理念

可是你这篇除了人身攻击之外有做任何有建设性的反驳嘛先不论e版友以前怎样，也不能这样就公开指责吧，毕竟就事

建设性的反驳?这边几乎堪称最建设性的一篇了没看到多少人用多少资料反驳他 他都可以硬扯出一个歪理这表示问题根本不是在资料上

了不起

这篇有提出什么史料或对史料解读的观点吗?主权未定论不只是政治学法律学界有人谈，就连台湾史学界也是不少人持这观点的要驳斥这论点也不是不行，不过不是攻击发文者态度吧

自己眼里是政治，人人皆政治，不如你意即属谬种。

版主连状况都搞不懂就跳下来嘘文也是一绝这篇指责的可不是未定论 而是e某讨论的方式他为了掩盖自己错误的论点会拿出更多错误来遮掩在这页的文章表现得明明白白 谁才政治脑以为是针对未定

如此版主 呵呵

不管板占位子还有脸出来推文喔

你看有谁酸过由那猫？虽然他也不常出现是真的，不过好像有屎都他在擦呢～这样大家不针对你都还真对不起自己~不知道怎么管理就卸职，如果要引导板风多用点脑袋，之前就讲看你只会嘘文来处理有问题的，啊有问题就处理，不能水桶就引导嘛！嘘文有个屁用，我不是板主我也能嘘文啊！

好文值得再推

推！掷地有声！

那人只想讲他自己的东西而已，讲再多也没用以前基本上就有跟他论战过，拿客观事实讲也没用这种人实在不想跟他再多说几句话，跟这种人讨论很累

大推

好强的一篇

推