我不跟你扯任何细节，我只说你大前提的谬误。
从头到尾，你就是默认了一个目的，千方百计想要把事情讲成有利于你那个
目的的样子。这不是学历史的思维，这不是历史学的方法，这是讼师的路数。
历史学者，在实证的基础上，要作主观评价，也是可以的。但是，如果要再
跨一步，把自家的评价作成政治的、法律的原则，要人一体遵行，那就不是学历
史，而是搞政治、作诉讼。
你从一开始就是搞政治、作诉讼的，我们叫你别搞也不会有用。然而，历史
学者碰到不利于自己观点的事实与论述时，不能回避，不能强辩，而是要接受，
并且要评量，持那各种论述的人，分别带有什么样的目的、具有什么样的能量、
可以达到什么样的影响。你必须第一个作你自己主张的质疑者、否定者，挑剔到
底以后，再让别人来挑剔；最后剩下来一点没被否定掉的，才可以暂时确定下来
，作为进一步讨论的基础。
而你做的始终就是要盖台。古人是怎么驳斥名家的？烦文以相假，巧譬以相
移，引其声使不得及其意，缴纷争言而竞后息。你要在自己人同温层那边取暖，
浪费生命作负效果的呼吁与活动也就算了；你既要来历史学的领域找支援找背书
，那你要知道，你的所思所想，所作所为，和历史学完全是背道而驰的，是危害
历史学的，是存心利用历史，而不是尊重历史的，这便必然招致围剿。和你政治
立场相近的，一样要围剿你。
不明白这个道理而坚持你的执念，你就是谬种。明白这个道理还继续兴讼、
传教、诡辩，你就是蓄意流传谬种。对你这种人我不会作任何讽刺，我也不会跟
你辩论任何细节，我就是直接骂。