Re: [疑问] 中华民国光复时是在殖民台湾吗

楼主: elmotze (On my way)   2016-05-10 03:38:17
※ 引述《yuriaki (百合秋)》之铭言:
: 参考资料:
: 1945年
: 8月 8日 苏联对日宣战
: 8月10日 日本向盟军传达接受波茨坦宣言之意向
: 8月11日 苏联入侵南库页岛
: 8月14日 日本正式向盟军通告接受波茨坦宣言
: 8月15日 日本天皇向民众告知接受波茨坦宣言
: 8月18日~8月31日 苏联入侵千岛群岛
: 8月25日 苏联全面占领南库页岛
: 8月28日~9月 1日 苏联占领択捉、国后、色丹岛
: 9月 2日 日本签署降书
: 9月 3日~9月 5日 苏联占领齿舞群岛
: 1946年1月29日盟军最高司令训令(SCAPIN)第667号命令中止日本在齿舞群岛
: 、色丹岛、南库页岛等地之行政权,随后苏联将占领区并入领土。
: 旧金山和约(1951年9月8日)
: 第2条
: (b) 日本放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求。
: (c) 日本放弃对千岛群岛、 1905 年 9 月 5 日获得之库页岛部分,以及邻
: 近各岛屿的一切权利、权利名义与要求。
: 1956年10月19日 日本与苏联签定日苏共同宣言
: 其中:
: 日苏两国继续交涉缔结和平条约,条约缔结后苏联将齿舞群岛及色丹岛移交
: 日本。
: 此后宣言中的“条约”从未缔结,齿舞群岛及色丹岛至今仍由俄罗斯实际统
: 治。
: 以上全为无争议之事实。也就是:
: 事实一 日本国从未将齿舞群岛及色丹岛“移交”给苏联或俄罗斯。
: 事实二 日本国只在旧金山和约中“声明放弃”齿舞群岛及色丹岛。
: 事实三 日本在对苏交涉后取得苏联承诺“移交”齿舞群岛及色丹岛。
: 问题:日本分明从未将齿舞群岛及色丹岛“移交”给苏联,1956年苏联凭甚
: 么承诺把该等领土“移交”给日本?
: 唯一解:苏联在SCAPIN-667后主张对该地之主权,日本因接受波茨坦宣言故
: “无立场表示意见”只能在旧金山和约中声明放弃而追认苏联之主张,故在
: 之后的日苏交涉中请求苏联“移交”给日本。
日本要求齿舞群岛及色丹岛的原因,
 并不是曾经将这两座岛移交给苏联。
 而是根据日本自身的行政划分,这两座岛属于北海道,
 是日本本土的所属岛屿。
 另外关于苏联对千岛群岛与南库页岛的主权主张是否被承认,
 可以从旧金山对日媾和会议的过程看得出来。
 苏联代表在和会中提案修改和约条款2c:
"日本国承认苏维埃社会主义共和国联邦对库页岛南部及其周边岛屿
及千岛群岛的完全主权,放弃对上述地区之一切权利、权源与请求权。"
 当然,后来被签约通过的旧金山和约条款2c为:
"日本放弃对千岛群岛、 1905年9月5日获得之库页岛部分,
以及邻近各岛屿之所有权利、名器与请求权。"
这个条款由于对范围的规定不够明确,
 使得日本后来可以对部分岛屿主张主权(请求权)。
但重点是,苏联单方面的主权要求被否决了。
 票数美国方49:苏联方3(拒签)。
赫鲁雪夫在其回忆录里面也提到:
"我国实际上收回了库页岛和千岛群岛。我们的部队驻扎在该处,
 条约中相应的条款似乎已经兑现。
 但是这并没有获得法律上肯定,也未能在和约中加以确认。"
: OK,把齿舞群岛及色丹岛用台澎替换可有差异?
: 事实一 日本国从未将台澎“移交”给中华民国或中华人民共和国。
: 事实二 日本国只在旧金山和约中“声明放弃”台澎。
: 理由同齿舞群岛及色丹岛,日本因接受波茨坦宣言故“无立场表示意见”只
: 能在旧金山和约中声明放弃台澎而追认中华民国之主张。
以此类推,中华民国单方面对台澎的主权要求
 应该也是会被否决。
作者: ckarabian (ARaBiaN)   2016-05-10 04:05:00
说这么多但是不敢革命和放弃中华民国国币还是没用啊
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-05-10 04:06:00
总觉得一直在循环,否决了然后呢?最近一个政治实体公开对台澎主权声张而“不被否认”的是:中共
作者: ckarabian (ARaBiaN)   2016-05-10 04:09:00
反正就绕了一堆似是而非的理论最后还是主张主权未定本来就不是来讨论是来传教的
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-05-10 04:10:00
虽然不能说主权声张完全被承认,但也是不否认,现存政府被否认是因为被中共否认掉的,因为他这样才能取得所有权否认掉现存政府就能成功组成一个新政治实体取代也太简单了否决中华民国,刚好如中共所愿接手,国际规则即使奠基于国际法,国际法则奠基于强权的武力啊
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-10 07:08:00
否决了什么啊?伟大的国际法学会怎么还没把苏联消灭啊?至今俄罗斯仍持续实质控制该等区域 国际法学国际社会在干啥啊? 而该死的中华民国做出同样天地不容的邪恶行为 又几时曾经“表决”过啦? 说好的“不会被国际社会所承认”?中国美国苏联日本都不是吃素的 国际间是靠实力在对抗“国际法学会”真这样委大 先把以美国为首的流氓扁一顿再来谈什么该受“国际社会所承认”行吗?天杀的“国际社会”根本没一个成为员在关心的话题 是怎么能自我膨胀成国际社会都在支援台湾国独立主权?
作者: Mohism (墨者)   2016-05-10 08:48:00
越来越莫名其妙了! 每次被打脸 就又拿别的理由搪塞
作者: roger214 (我想去流浪)   2016-05-11 02:10:00
耍嘴皮就可以台独是吧 那就来啊
作者: goenitzx   2016-05-13 08:41:00
要说中共对台澎主权声张的话 美国一直都是公开否定的用的就是一中政策跟台湾关系法 并没有"不被否认"另外像加拿大 英国 映像中也有类似情形出现
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-05-13 12:18:00
讲了很多次,美国不想承认的原因是他要介入两岸/从1950.6韩战爆发就是这态度.如果承认了话就是"干涉内政"不管是一中政策还是台湾关系法都是基于"不能让台湾的主权确定"才出现的东西.干涉内政我记得我讲了非常多次...
作者: goenitzx   2016-05-13 19:54:00
1950年中共向联合国安理会提出了"美国侵略台湾"的控诉控告美国干涉中国内政,侵犯中国主权,要求美国陆海空军撤出台湾 联合国安理会通过决议以9票反对比1票赞成 否决中国控美侵略台湾案的成立 意即联合国认定"中国对台湾没有领土主权" 无论是中华人民共和国或流亡中华民国的中国
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-05-13 19:59:00
可以歪理成这样也算了不起的,联合国从来就没有这样的决议
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-05-13 21:39:00
.....真爆笑阿,中共提出的案子被否决就等于联合国不承认中国拥有台湾的主权.简直就是超译...
作者: goenitzx   2016-05-13 21:41:00
http://goo.gl/vXjp4C 联合国自己的网页文件
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-05-13 21:51:00
又是个超译...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com