※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之铭言：
: → goenitzx: 那我请问1945托管开始到1948托管结束\大韩民国成立前
: → goenitzx: 这块土地的领土主权属于谁?是韩国人民? 还是托管政府?
: → goenitzx: 请回答 1945-1948韩国领土主权属于谁
: 日本在递交降伏文书的那刻起
: 他就没有"台湾,澎湖,朝鲜"这三块的主权
: 波茨坦宣言
: （八）开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权
: 必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
: 朝鲜在1945~1948年是归于联合国管的
: 由中美英苏四国共管
: 目的是为了要让朝鲜独立,但是主要的美苏日渐分歧
: 南北最后分裂.
: 就这样 意思就是说
: 1945.8.15二战结束以后朝鲜就跟日本毫无关系.
开罗宣言体系若认定为条约，即形成日本交付台澎予ROC的义务。
形成义务和履行义务是两个不同的概念。
每个ROC的男性成年即形成服兵役的义务，履行义务的年龄则因个人而异，
并不是形成兵役义务的那一瞬间就已经履行完毕。
考虑条约的有效性，并不能只以该条约进行考量。
例如ROC在1945年6月26日，签署了联合国宪章。(而且还是第一个签的)
联合国宪章第二条第四款：
"各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符
之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。"
联合国宪章在1945年10月24日生效。
ROC即不得以威胁或武力侵害日本之领土完整(包含台澎)。
自当日起，开罗宣言体系有关中日两国领土割让的法律效力失效。
而当时，日本还没有履行"开罗条约"，放弃其领土，
台澎尚未自日本割让给ROC。
(有关领土割让以条约为依据的部分，之前已经有讨论过了。
基本上ROC用军队去占领日本的领土，并不代表它自日本取得领土主权。)
另外就是ROC自己签的非战公约，
同样否决了开罗宣言体系的有效性。
一个只对五国有拘束力的条约体系，
法律位阶上显然低于多国签署的非战公约与联合国宪章。
就算是开罗宣言本身，也表明了：
"我三大盟国此次进行战争之目的，在制止及惩罚日本之侵略，
三国绝不为自己图利亦无拓展疆土之意思。"
要说开罗宣言可以建立日本割让领土与ROC的义务，
显然是自打嘴巴。
本来即使是这个样子，ROC还是有办法"光复"台澎。
就是由台澎当地的居民进行自决并入ROC。
类似处理战败国放弃领土的先例很多，可以参考一战的例子。
何况一开始台澎人民还是很欢迎ROC，是ROC自己搞砸的。
假如ROC没搞砸，外国人确实感受到台澎人民并入ROC的意愿，
他们也没什么理由反对。
基本上讨论二战后的领土变迁，有两个原则是必须注意的。
第一个是非战原则，即国家不得以战争推行国策。
不过这个原则并不是漫无上纲的限制武力。
基于抵抗之必要而行使武力为天赋之权，毫无疑问是合法的。
为了协助盟国抵抗入侵而行使武力，也是合情合理。
要求战败国做出包含领土范围在内的若干限制，
还称得上是一劳永逸的抵抗手段。
但是向战败国提出割让领土的要求，很明显就超出了抵抗的范围。
它的目的并不是确保自身现有的权益，而是扩张自身的权益。
第二个是自决原则，即人民有权决定自己应效忠于哪个国家。
这两个原则在被明文化之前，就已经广泛的被国际社会所认知。
威尔逊的14点原则和非战公约并不是"登"的一声就冒出来的。
想要挑战这两个以美国为首所建立的世界秩序原则，
并不是那么简单的一件事情。
开罗宣言体系的背后，就是ROC想强迫台澎的居民效忠于自己，
当然不会被国际社会所承认。
最后提醒一件基本常识。
联合国并不是国家，其托管或代管无论是否委托何国，
都不会改变该地的主权归属状态。