参考资料:
1945年
8月 8日 苏联对日宣战
8月10日 日本向盟军传达接受波茨坦宣言之意向
8月11日 苏联入侵南库页岛
8月14日 日本正式向盟军通告接受波茨坦宣言
8月15日 日本天皇向民众告知接受波茨坦宣言
8月18日～8月31日 苏联入侵千岛群岛
8月25日 苏联全面占领南库页岛
8月28日～9月 1日 苏联占领択捉、国后、色丹岛
9月 2日 日本签署降书
9月 3日～9月 5日 苏联占领齿舞群岛
1946年1月29日盟军最高司令训令(SCAPIN)第667号命令中止日本在齿舞群岛
、色丹岛、南库页岛等地之行政权，随后苏联将占领区并入领土。
旧金山和约(1951年9月8日)
第2条
(b) 日本放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求。
(c) 日本放弃对千岛群岛、 1905 年 9 月 5 日获得之库页岛部分，以及邻
近各岛屿的一切权利、权利名义与要求。
1956年10月19日 日本与苏联签定日苏共同宣言
其中：
日苏两国继续交涉缔结和平条约，条约缔结后苏联将齿舞群岛及色丹岛移交
日本。
此后宣言中的“条约”从未缔结，齿舞群岛及色丹岛至今仍由俄罗斯实际统
治。
以上全为无争议之事实。也就是：
事实一 日本国从未将齿舞群岛及色丹岛“移交”给苏联或俄罗斯。
事实二 日本国只在旧金山和约中“声明放弃”齿舞群岛及色丹岛。
事实三 日本在对苏交涉后取得苏联承诺“移交”齿舞群岛及色丹岛。
问题：日本分明从未将齿舞群岛及色丹岛“移交”给苏联，1956年苏联凭甚
么承诺把该等领土“移交”给日本？
唯一解：苏联在SCAPIN-667后主张对该地之主权，日本因接受波茨坦宣言故
“无立场表示意见”只能在旧金山和约中声明放弃而追认苏联之主张，故在
之后的日苏交涉中请求苏联“移交”给日本。
OK，把齿舞群岛及色丹岛用台澎替换可有差异？
事实一 日本国从未将台澎“移交”给中华民国或中华人民共和国。
事实二 日本国只在旧金山和约中“声明放弃”台澎。
理由同齿舞群岛及色丹岛，日本因接受波茨坦宣言故“无立场表示意见”只
能在旧金山和约中声明放弃台澎而追认中华民国之主张。
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之铭言：
: : → goenitzx: 那我请问1945托管开始到1948托管结束\大韩民国成立前
: : → goenitzx: 这块土地的领土主权属于谁?是韩国人民? 还是托管政府?
: : → goenitzx: 请回答 1945-1948韩国领土主权属于谁
: : 日本在递交降伏文书的那刻起
: : 他就没有"台湾,澎湖,朝鲜"这三块的主权
: : 波茨坦宣言
: : （八）开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权
: : 必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
: : 朝鲜在1945~1948年是归于联合国管的
: : 由中美英苏四国共管
: : 目的是为了要让朝鲜独立,但是主要的美苏日渐分歧
: : 南北最后分裂.
: : 就这样 意思就是说
: : 1945.8.15二战结束以后朝鲜就跟日本毫无关系.
: 开罗宣言体系若认定为条约，即形成日本交付台澎予ROC的义务。
: 形成义务和履行义务是两个不同的概念。
: 每个ROC的男性成年即形成服兵役的义务，履行义务的年龄则因个人而异，
: 并不是形成兵役义务的那一瞬间就已经履行完毕。
: 考虑条约的有效性，并不能只以该条约进行考量。
: 例如ROC在1945年6月26日，签署了联合国宪章。(而且还是第一个签的)
: 联合国宪章第二条第四款：
: "各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符
: 之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。"
: 联合国宪章在1945年10月24日生效。
: ROC即不得以威胁或武力侵害日本之领土完整(包含台澎)。
: 自当日起，开罗宣言体系有关中日两国领土割让的法律效力失效。
: 而当时，日本还没有履行"开罗条约"，放弃其领土，
: 台澎尚未自日本割让给ROC。
: (有关领土割让以条约为依据的部分，之前已经有讨论过了。
: 基本上ROC用军队去占领日本的领土，并不代表它自日本取得领土主权。)
: 另外就是ROC自己签的非战公约，
: 同样否决了开罗宣言体系的有效性。
: 一个只对五国有拘束力的条约体系，
: 法律位阶上显然低于多国签署的非战公约与联合国宪章。
: 就算是开罗宣言本身，也表明了：
: "我三大盟国此次进行战争之目的，在制止及惩罚日本之侵略，
: 三国绝不为自己图利亦无拓展疆土之意思。"
: 要说开罗宣言可以建立日本割让领土与ROC的义务，
: 显然是自打嘴巴。
: 本来即使是这个样子，ROC还是有办法"光复"台澎。
: 就是由台澎当地的居民进行自决并入ROC。
: 类似处理战败国放弃领土的先例很多，可以参考一战的例子。
: 何况一开始台澎人民还是很欢迎ROC，是ROC自己搞砸的。
: 假如ROC没搞砸，外国人确实感受到台澎人民并入ROC的意愿，
: 他们也没什么理由反对。
: 基本上讨论二战后的领土变迁，有两个原则是必须注意的。
: 第一个是非战原则，即国家不得以战争推行国策。
: 不过这个原则并不是漫无上纲的限制武力。
: 基于抵抗之必要而行使武力为天赋之权，毫无疑问是合法的。
: 为了协助盟国抵抗入侵而行使武力，也是合情合理。
: 要求战败国做出包含领土范围在内的若干限制，
: 还称得上是一劳永逸的抵抗手段。
: 但是向战败国提出割让领土的要求，很明显就超出了抵抗的范围。
: 它的目的并不是确保自身现有的权益，而是扩张自身的权益。
: 第二个是自决原则，即人民有权决定自己应效忠于哪个国家。
: 这两个原则在被明文化之前，就已经广泛的被国际社会所认知。
: 威尔逊的14点原则和非战公约并不是"登"的一声就冒出来的。
: 想要挑战这两个以美国为首所建立的世界秩序原则，
: 并不是那么简单的一件事情。
: 开罗宣言体系的背后，就是ROC想强迫台澎的居民效忠于自己，
: 当然不会被国际社会所承认。
: 最后提醒一件基本常识。
: 联合国并不是国家，其托管或代管无论是否委托何国，
: 都不会改变该地的主权归属状态。