Re: 1945年在南朝鲜上面军事政府算不算GHQ

楼主: LHD (我可以再混十年吗)   2016-05-11 17:00:20
先讲结论,你“超译”了第一手资料
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言:
: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a438651.pdf
: 这是GHQ SCAP在1945年10月作的官方报告,
:  内容为在日本与朝鲜的非军事活动(即军事统治)。
:  自内文P.3起,记载的是GHQ SCAP的组织(ORGANIZATION OF GHQ SCAP)。
: 内文P.4:
: No. 8. Government: Military Government in Korea and
:   the internal structure of civil government in Japan.
: (政府:在韩国的军事政府与日本的平民政府<仅限对内的部分>)
: P.4的下半页有附上GHQ SCAP的完整结构图,
:  可以很清楚的看出两个政府都归GHQ SCAP管辖。
那个 No.8 是指 General Orders No.8 (就是某些人最喜欢的“一般命令”啦)
然后麻烦看一下这段前面在讲什么好吗:
General Orders, listed below, activated nine Special Staff
Sections to advise the Supreme Commander on policies for the nonmilitary
activities in Japan and Korea with major responsibilities
as indicated.
以我浅薄的英语能力理解,大意应该是:
依下列的“一般命令”设了九个提供建言的Special Staff Sections,
Goverment 这个section是依一般命令第八号设的。
“提供与在朝鲜半岛军事政府有关建言的部门”不等于“朝鲜半岛军事政府属于该部门”
好吗.....
提供建言的部门....中文一般的讲法不就是幕僚?
“外交部北美司主管对美加两国事项”不等于“美加两国属于外交部北美司”
麻烦请找出直述“USAMGIK属于GHQ/SCAP”的可信来源好吗,不要超译~
: ==
:  所以说在南朝鲜上面那个叫GHQ,应该是没有什么问题。
:  当然假如几位阁下仍然要坚持如"101大楼在台北市,不是在台湾"
:  之类的观点,那就当我没说。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-11 17:17:00
差不多是“行政院是否隶属于总统府”这种差异

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com