※ 引述《youtien (恒萃工坊)》之铭言：
: 我不跟你扯任何细节，我只说你大前提的谬误。
: 从头到尾，你就是默认了一个目的，千方百计想要把事情讲成有利于你那个
: 目的的样子。这不是学历史的思维，这不是历史学的方法，这是讼师的路数。
: 历史学者，在实证的基础上，要作主观评价，也是可以的。但是，如果要再
: 跨一步，把自家的评价作成政治的、法律的原则，要人一体遵行，那就不是学历
: 史，而是搞政治、作诉讼。
: 你从一开始就是搞政治、作诉讼的，我们叫你别搞也不会有用。然而，历史
: 学者碰到不利于自己观点的事实与论述时，不能回避，不能强辩，而是要接受，
: 并且要评量，持那各种论述的人，分别带有什么样的目的、具有什么样的能量、
: 可以达到什么样的影响。你必须第一个作你自己主张的质疑者、否定者，挑剔到
: 底以后，再让别人来挑剔；最后剩下来一点没被否定掉的，才可以暂时确定下来
: ，作为进一步讨论的基础。
: 而你做的始终就是要盖台。古人是怎么驳斥名家的？烦文以相假，巧譬以相
: 移，引其声使不得及其意，缴纷争言而竞后息。你要在自己人同温层那边取暖，
: 浪费生命作负效果的呼吁与活动也就算了；你既要来历史学的领域找支援找背书
: ，那你要知道，你的所思所想，所作所为，和历史学完全是背道而驰的，是危害
: 历史学的，是存心利用历史，而不是尊重历史的，这便必然招致围剿。和你政治
: 立场相近的，一样要围剿你。
: 不明白这个道理而坚持你的执念，你就是谬种。明白这个道理还继续兴讼、
: 传教、诡辩，你就是蓄意流传谬种。对你这种人我不会作任何讽刺，我也不会跟
: 你辩论任何细节，我就是直接骂。
(以下是youtien回推文的部分)
: 目的是固化而非检验你的执见，证成你正义他不义，搏取话语霸权，教人跟
: 你一起去党同伐异。这就是有害于历史学的。在这上面休想玩文字游戏，大家都
: 是在台湾这几十年政治恶斗里长大的，一眼就能看穿你的意图。
: 而你就是在作政治动员的准备工作，所以你从根本上就是要被否定，被公干
: 的。你要在这里谈历史，行，请用历史学的态度和方法。什么才是历史学的态度
: 和方法，如果上面说得不够清楚，去读史学方法论。一条最简单的就是被批评的
: 时候不要自我辩护，先回去多用几种方法检讨自己几遍再说。
这里是学术群组的历史版，是用来讨论历史用的。
阁下对本人若有任何的不满，可以使用私人信箱。
像这样公开指责不但有人身攻击之嫌，也代表发言者欠缺论据或论点。
历史学不管是依年代还是依主题，
基本上都是用各种方法去对史料作解析，并得出结论。
当然在讨论的时候，不太可能把各种厚厚的史料拿出来一字不漏的陈述。
因而彼此交换的大多是以各自的结论为主。
针对同一件事情，由于个人掌握资料程度不同的关系，
得到不同结论是常有的事。
以GHQ是否管辖韩国的讨论为例，
有板友相信自己从一些零碎资料所得的推论，而指责本人是错误的。
但是根据GHQ SCAP呈给美国战争部的文件，
USAMGIK的确是归属GHQ SCAP的管辖。
<此段在1945.09~1945.03可能为真, 1945.04~USAMGIK归AFPAC, 后来归FEC管辖>
这个文件相信他并没有看过，所以他无法作出正确的结论。
同样的。讨论台湾归属的问题，
因为每个人掌握到的资料程度不一样，所以得到的结果也会不同。
有人相信南库页岛的主权已经属于苏联，
但是赫鲁雪夫的回忆录则明白指出苏联并没有主权，仅为实质控制。
同时就国际法的法理去作各种推论，结果也一致。
既然这样，用苏联拥有南库页岛的主权去推论ROC拥有台澎的主权，
在推论的基础上就是一个很明显的错误。
要强化自己的主张，最好的方法莫过于提出更多合理的证据。
用这种号召批斗的方法试图把人赶走，并不会让自己的论点变得正确。
这只是挖个洞把自己的头埋进去，然后假装外面的一切都不是事实。