看了这几天网络上的纷纷扰扰与互相指责，我只希望同志社群中的每一个人
都能在适度的发泄之后冷静下来，逐渐把心思放在个人的行动上，暂缓言词
交锋可能带来的互相伤害。跑来这里耀武扬威或对同志指指点点的反同人士
已经太多了，这些言语只让人更加疲惫，我不觉得有太大的建设性。更何况
，许多批评的细节都是出于个人的想像，不见得全然符合事实。节制有时候
比批判更具智慧，请停止一切蓝甲、绿甲的区别与攻诘，这对明年行政院草
案提出后在立院审议的进程一点帮助都没有，只有反效果。适度地节制这些
分化言论，我认为这是此时大家比较需要留意的。
同志社群向来就是个“异质团体”，也就是 LGBTQ 或同志乃至同性恋者作为
集合名词，它的组成一直是多元的，连欲望的对象／菜型都不一致，当然此
中也就有不同的情欲、思考、家庭背景、族群认同、政治倾向、运动策略等
等，此理甚明。当异性恋者指责同性恋在游行时“奇装异服”，也不代表所
有同性恋都“奇装异服”（虽然我不认为奇装异服在哪里），男同志并不一
定女性化，女同志不一定都穿裤子，当然也不一定都支持特定政党，甚至同
志族群中还有一部分的“毁废派”，对平权公投根本就冷眼旁观；总之，任
何“以部分代全体”的想像都不可能是准确的，只有真正的尊重与切身站在
对方立场设想，才能理解多元差异的美好风貌。以单一、绝对的立场当作利
剑指向别人，都缺乏“社会学的想像”，可以休矣。
同志平权团体也是多元的。平权公投团队、婚姻平权大平台（就有五个团体
了）、伴侣盟，一直以来有不同的声音与路线，也不是同质的。我毋宁把他
们视为“分进合击”，在同样的目标下各自努力。同志社群势单利薄，没钱
没组织，大家固然不须对他们感恩戴德，但断章取义指责他们是特定政党的
支持者、成事不足败事有余，也只是反映了自己的意气用事，我也不认为这
些断章取义的批评具备事实基础。只能再次强调，请多多默诵脸书特效上的
slogan，“Tohether．Stronger”，节制有时候比批判更为智慧，在一肚子
火的时候，更应该留意自己的发言中的情绪伤及无辜。
我们的下一个战场在于专法的审查。公投固然惨烈，逼迫同志必须吞下专法，
但公投之后司法院马上出来提醒，专法不可以违宪。虽然一些外文报导（连
维基百科也是）都说根据公投结果，行政院可能会端出一部“civil union”
的民事结合／伴侣法，但我反复读了大法官理由书，还是觉得行政院提出“
同性婚姻法”的可能性较高，比较令人担心的将会是收养的权益（释字748
未及此）。不管如何，明年五月24日修法过渡期将届，如果将公投后三个月
内行政院必须提草案、立法院必须在下个会期完成审议的期程也考虑进来，
法案通过的时间也将落在明年五月底，台湾同志配偶或伴侣获得法律肯认的
一天必将降临──即使那不是民法。
而这部法案的订定，就是同志将要面对的下一个战场。伴侣盟的律师团在选
后直播承诺，他们会密切注意修法的进展，宪法层次的“婚姻自由之平等保
护”不可以打折扣，我们可以密切注意后续发展。伴侣盟在直播中也提到，
先前他们对公投违宪提出的行政诉讼即将在十二月开庭，如果可以一路上诉
，说不定反同公投也会有翻盘的可能。释宪理由书提过：“同性性倾向者因
人口结构因素，为社会上孤立隔绝之少数，并因受刻板印象之影响，久为政
治上之弱势，难期经由一般民主程序扭转其法律上劣势地位。”反同公投成
为婚姻平权的巨大反挫，也正坐实大法官所言。后续的法律战，也值得大家
关注。
而只要同志可以结婚，依据各国经验，社会接受度将越来越高。同志社群固
然悲愤，得忍辱把专法吞下去，但事已至此，也很难更坏了。除了密切注意
修法进展以外，我觉得有心发展长久关系的同志们应该要开始“把结婚当作
是生涯规划的重大目标”。结婚之前，出柜则是必须的任务。
这里岔开说一下，我的高中同学中大概有六位男同志，其中一位今年上半年
在美国结婚了。婚前他特地飞回台湾，向他保守的母亲出柜，邀她到美国参
加他的婚礼。很不幸的是，据说他妈妈彻底崩溃无法接受，他只好伤心地自
己飞回美国完婚。亲子关系的修补，只能交给时间。出柜对同志当然是一件
严肃的大事，对家族成员而言同样也是，需要时间调适。不管是明年即将上
路的是伴侣法或婚姻法，我私心期待同志能务实地用这部隔离且不平等的专
法与伴侣登记成为妻妻或夫夫，暂时把性倾向平等的法制化工作当作更长远
的目标。因为，向社会现身“登记结婚”就是我们提高社会接受度的利器。
而在那之前，每个经济独立的成年同志都应该要认真思考自己出柜的问题，
把它放进自己的人生规划中，当成留学、国考那样慎重地准备。自1990年代
台湾同志运动之初就曾经喊出“看见同性恋”的呼吁，如今同志游行的规模
也成为亚洲最大，同时在各县市遍地开花。但对许多异性恋者与异性恋家庭
来说，“同性恋”依然只是媒体或新闻上一闪即过的名词，与他们的日常生
活无涉，当然也不可能真正地“看见同性恋”。
同志团体大概非常理解同志在柜中的处境，在这几年的运动过程中，也不忍
大力鼓吹大家出柜，但如果看过国外同性婚姻公投的纪录片，那些公投之所
以能够成功，往往与倡议期间该国同志们积极出柜有关。很多人都说这次公
投前夕，台湾掀起史上最狂出柜潮；但比较可惜的是，这个出柜潮似乎来得
稍稍晚了一些，各界大老的声援也来得稍晚了一些。虽然这次我们竟然能看
到蒋勋转贴林怀民声援公投的影片，可以自动脑补为大老界的夫夫之道（很
多人应该都觉得振奋吧），可惜这样的声援没有更多的时间扩散发酵，也可
惜他们不是直接对社会大众出柜。总之，出柜、登记结婚就是每一个同志个
人化的运动实践，如果经过这几年的倡议，未来“敢”结婚的同志依然很少
，社会接受度恐怕也不容易打开。以专法结婚难免令人感觉羞辱，然而若它
能成为平权运动的助力，也不一定只是打落牙齿和血吞、除却羞辱别无他物。
我觉得在公投大败的此时，反同团体搞不好比同志还要紧张。因为当“专法
”已成定局，进入各种法律保障的细节讨论时，也就是他们暴露本来面目的
时刻，因而他们已经开始内讧。比较令人担忧的是，这两三年舆论环境根本
只能用极度败坏来形容。 PTT上面各种缺乏理性的不友善言论四处蔓延，几
乎没有半点讨论的意图，也缺乏思辩的成分，只会到处贴标签，好像为别人
贴上甲甲、左胶、文组、觉青，以及这几天冒出来的蓝甲、绿甲blabla的各
种标签，把每个面目立体的人都扁平化为一种缺乏脉络的单一声音，贴标签
的人就能够处于道德上的高位，这真是民粹年代推嘘文文化沦落再沦落之后
最不堪的后果。加上媒体环境越来越恶劣，我们的资讯来源也快被google、
yahoo、LINE Today 的新闻推送垄断，脸书上则是被莫名其妙的大数据演算
绑架或包围。这让我非常期待属于台湾同志社群的专属新闻平台。虽然目前
已经有女人迷、嘎嘎台等平台，但似乎还是远远不够。很希望这几年在婚姻
平权路上，各种团体、粉专发布高品质论述、报导、访谈的生产力，能在未
来被承续并统合起来，未来可以以“xx传媒”之姿成为各种资讯平台推送的
内容，也算是对于惯于造假的风向新闻最有力且娇娆的回击吧。
虽然是一点痴心妄想，但还是拉哩拉杂写在最后好了。