有没有那种折衷方式
既能让更少数弱势族群(性少数、性癖好、性工作、HIV)
走在这一年一次多元包容的游行舞台，被媒体"清楚"看见
又能在大众所谓的"正常"穿着，正当标语下
都达到诉求。
打破框架、去除标签、展开多元下
又能符合700万人的正常价值观
得到那高人一等的一票?
只为同志自己的婚姻平权
漠视隐藏有别种声音的出现
退一步的平权
该怎做才好?
作者:
Rolodex (Rolodex)
2018-11-27 22:14:00裸露绝对不是好方法。
作者:
redzi (redzi)
2018-11-27 22:33:00陶晶莹在广播说女生可以高潮很多次 异性恋都没人骂她耶
作者:
Rolodex (Rolodex)
2018-11-27 22:36:00最好没有，陶晶莹还被NCC罚钱过。
陶晶莹不需要全台湾人的认同来决定她能不能跟男人结婚啊
其实根本不用去想太多，适当的裸露不就好了，走阳光自信的路线，而不是袜子套屌，狗笼
作者: ternence1234 (杨桃) 2018-11-27 22:44:00
慢慢来吧，政党在协商法案时，也不能说完全不能改就是要我的版本，需要协调，且法案订后还不是可以修正，什么都不能协调，别人也不会听你的，就像读国高中会跟学校抗议服装规定和服装自由，你强硬他们就会按你的想法做吗？
但是当初同性婚姻也是慢慢来，等了几十年现在要性少数也等，他们的声音呢?
性少数现在是求什么了?有什么束缚他们吗?还是只是上街爽一下然后顺便让大众留下坏印象?
现在会出现在同志游行里 被法律束缚的有什么?不就只有同婚、爱滋、未成年性行为、毒品明明同婚对社会没有任何坏处 为什么要跟后三者綑绑
未成年性行为和毒品这已经不是污名，纯粹是犯罪了吧…
标签 污名? 什么标签跟污名?连不喜欢的自由都没有了?不要因为是少数就觉得自己很委屈什么都要人包容性癖也没人去阻止他们想怎么做 但不喜欢就是不喜欢今天你不喜欢吃香菜 我喜欢吃香菜
你不能阻止我吃香菜 但我也不能强塞香菜到你嘴里要求你喜欢上吃香菜啊今天同婚要求的是"不能阻止我吃香菜"的部分可以 这合理但暴露、性癖就不是 没人阻止他们 但也别想逼人喜欢
作者:
misby (misby)
2018-11-27 23:00:00高人一等？你的民主概念才叫民智未开吧。不要因为人家反对就用这种无建设性的讽刺法，只会显得你有多反智
今天袜子套屌也不会被捕啊 但你想强制路人不能讨厌?
作者:
gi1234g (bacon)
2018-11-27 23:01:00适当裸露 或打扮 无妨啊 ～ 但袜子套屌 完全不知道意义在哪
作者:
Jakub (Stefano)
2018-11-27 23:01:00所以有没有裸族要来现身说法一下裸体想达成的诉求跟理念是什么？
我不懂 性癖好是想上街争取什么 干未成年少童吗 那可是犯法！
他们可以说出他们的诉求啊 会招致反感而已是说 那群裸露的人的诉求是什么?他们裸露的很爽也没看到警察去逮捕他们啊?
作者:
Jakub (Stefano)
2018-11-27 23:04:00如果说出来的诉求理念能说服人 那就说出来让人理解啊
妖魔化?大家就不喜欢这样啊 但有人能阻止他们吗?可以游行啊 但是大众没有讨厌的自由?你不觉得你的逻辑越讲越奇怪吗?
作者:
Jakub (Stefano)
2018-11-27 23:08:00问题你还是没回答裸露的核心诉求是啥啊
我只是想表达说，即使这样的我被你们讨厌跟你们不一样，但我就是我，你们不能歧视我唱首歌好了，我就是我~是颜色不一样的烟火~
歧视是什么?把讨厌、不支持的都打成歧视吗?不要把大家都喜欢你当成理所当然的事情 没欠你什么
作者:
Jakub (Stefano)
2018-11-27 23:11:00所以结论就是我想露就露 举个我爱肛交的牌子 不用管其他人感受这样？
他们打从一开始就没管也没必要管别人的感受啊说真的 有人阻止他们了吗?
作者: bobojihyo 2018-11-27 23:12:00
所以诉求是就算我穿得很少也不能歧视我这样吗?看不懂
作者:
IceFake (途亚)
2018-11-27 23:13:00只要不避谈性 全裸或爱肛交都没什么问题啊
作者:
IceFake (途亚)
2018-11-27 23:14:00身体就是身体到底有什么好观感不佳的 可以用健康一点的眼
作者:
Jakub (Stefano)
2018-11-27 23:14:00当你不想考虑其他人的感受 那别人同样不想考虑同志族群的感受 也是挺合理的，是吗？
因为同志要创造包容的形象所以难以切掉这些人 这些人也吃定这点
你不觉得你强制要求别人怎么看他们很自大吗?他们想做的事情也没被阻止 凭什么要求别人不能有想法
作者:
Jakub (Stefano)
2018-11-27 23:16:00话可以讲的很理想 但公投结果不就告诉你 社会不是这样运作的
但这两天下来有些言论真的太锐利 太具攻击性了 因为原po不会在婚平路上跳车？ 所以砲火开的再大也没关系那样跟那些人有什么差别
但是这些人反过来思想审查我们 要求一定要支持他们?抱歉 那就是另外一码子事情了
作者: ternence1234 (杨桃) 2018-11-27 23:20:00
这环境已经不太友善的状况下，应该找方法让环境变友善，才在思考怎么阶段去做，为未来的人铺路，如果都只拿做自己当挡箭牌，连自己人都说服不了，如何说服其他人？在公司和学习不也常常为环境暂时妥协，难道在公司学校你也敢跟老板争取裸露做自己的权利吗？
作者:
IceFake (途亚)
2018-11-27 23:20:00嗯很棒 所以社会共识若觉得同志不应该抛头露面 有碍观感就不用出门好了
楼上滑坡理论示范 你吃东西会拉屎 何不吃大便 你吃吗
原po很傻很笨这个时间点跳出来揽砲火 但大家要的是婚姻平权 还是婚姻争权？
作者:
gi1234g (bacon)
2018-11-27 23:22:00又来了 只是说能不能不要穿那么裸露 就有人在滑坡 也不是要切割 只是经过这次公投 希望改变战略
作者:
IceFake (途亚)
2018-11-27 23:23:00我觉得抛头露面很有碍观感啊 毕竟有人看到同志就不舒服
拿上面讲的儿少性 来讲 刚看到真的很反感但有人真的去了解过他的意思再出来反对吗？ 知道刑法227-1 可以让17岁364天和18岁01天性交不管合不合意一个有罪一个无罪的荒谬？有看过励馨基金会的看法吗？当然恶法亦法 政府没认真投入227得个案审查前 我也不认为227该废
作者:
gi1234g (bacon)
2018-11-27 23:33:00一般人看到那个标语 会认为是在讲这个？
不是说要打破同温层？看到不喜欢的言论直反了再说对内都这样了 怎么谈到对外？
作者:
gi1234g (bacon)
2018-11-27 23:34:00是在打破同温层啊 不然干嘛讨论裸露跟标语的事情
那你有没有把这种想法放到日常生活中？我会反对那废除刑法227 因为现阶段你没办法去审查儿童真的是合意 还是因为认知上的不足 而让人有机可乘废除只是让儿少暴露在更多的风险中
作者:
gi1234g (bacon)
2018-11-27 23:41:00重点不是我懂不懂 而是同温层外的人 看到那个标语的想法会有多少人以为看到 干未成年 是在讲儿少法？此外那 娱乐性药物合法 呢？
连同温层内的都不想了解 怎么会想真的去了解同温层外的想法
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2018-11-27 23:45:00好啦，穿件性感小热裤这样上面两方可以接受吗？
娱乐性药物合法 抱歉 我真的没办法接受因为一时爽制造的问题 家里就有过吃死药仔的人 花了三四百万 还拿枪去枪药头 最后换来他自杀家里的生活才能正常步入轨道
作者: Aline05 (Aline05) 2018-11-28 00:02:00
讲到什么17岁364天和18岁01天根本是诡辩了，难道靠驾照也可以这样去卢？
用差一天是真的比较悚动 但这还真的不是诡辩 尤其是高中更可能发生 年尾小孩会比年头小孩更早成年 但他们都是高二高三的学生 心智上会有差吗？18岁心智不会突然变成大人 但是刑法没办法去解决这件事 我们也不是陪审团制度 没办法去看的那么仔细反过来说 废除227后 有心人也可以反过来利用这点 所以我反对废除227 那你的看法呢？
作者: tephan 2018-11-28 10:05:00
还是包装的问题，我爱肛交，但我不会再游行高举“我爱肛交，肛交无罪”，纵使男同志都知道也接受那样的说法，但一般民众会有什么“感受”。但如果我高举“同志做爱不可耻”，是不是比较贴近一般民众头脑里的用词。（但我不是很喜欢太多性暗示的标语就是了，还是希望同婚就好）