上面的有空再回
: 对了!! 重点来了!!
: 到底为什么要避免1C出现机率不足？
: 到底为什么要避免1C出现机率不足？
: 到底为什么要避免1C出现机率不足？
: 个人认为：这是桥艺理论长期以来天大的迷思
: 从80年代以来的一大堆制度 不知是受到精准制度成功的鼓舞还是怎样
: 众多桥手前仆后继 拚命塞1C...（像先前有人提到的Moscito就是这样）
: 这些系统的开发者有的具有数学背景...有的是统计学家 有的是电脑高手
: 对1C以后的叫牌想法也极具创意...这些桥手 大幅提升了1C人为迫叫的性能
: 吾人现在能有这种桥艺高度 无疑是站在这些巨人的肩膀上
: 吾对他们的成就和贡献深表感激!!
: 然而...不得不提的一点是：
: 1C开叫机率的提高和比赛得分的期望值间 到底有什么关系!??
这我不得不说,对我来说打精准制的时候应该是开1M/2C出现的机率越大越好
我反而不喜欢同伴开1C,因为现行自然制越形细腻,所以1C能赢的牌不见得有
: 我每次看到一些系统 前面有附“开叫出现机率表” 我都很想笑...
: 这些系统每个都强调自己的1C开叫机率是所有叫品最高 无一例外
: 仿佛像是1C开叫的越多叫牌就越精确 比赛就越容易赢一样......
: 然后 整个系统也都是以1C为重心 其他不重要的叫品都配角
: 讲好听是说这些叫品具备“阻击性”、“关煞性”......但就是没有“建设性”
: 建设性的光芒完全被1C抢走
: 然而 建设性叫品通通集于1C一身 会有怎样的问题?
: 我们也都经历过这之后时代的发展了：
: 现在只要看到1C 有经验的桥手定然在一线上疯狂的竞叫...
: 管他手上只有阿猫阿狗甚至白皮 他就在一线上摆烂给你看......不爽吗!?
: 那你来杀我啊！ 你有种就在一线上罚放嘛！
: 问题在于：1C开叫后 点力不强的情况下杀不动 点力强的情况又怕漏贯...
: 怎样也不容易杀到一线的对手 多数时候就这样白白被对手扰乱了...
: 反思当初的设计：如果开叫机率更均衡一些 更平均分布在各叫品上
: 这样是否会好叫一些!? 实套先伸之后至少无须再经常面对对手一线阻塞的干扰了
: 吾人的设计就是贯彻此观点...如果我也是那种“1C开叫机率越高越好”的支持者
: 那我介绍Polish Club就可以了...1C开叫机率超高!!
: 问题这样的思路根本就不对
会让你有这样的想法在于,你没遇过1C被插叫后打处罚的对手,
才会让你觉得乱叫都不会遭天谴
开叫机率高!?
Ps 14+ HCP, any case.
1C 8-13 HCP, 4+S.
1D 0-7 HCP, any case.
1H 8-13 HCP, 4+H w/o 4+S.
1S 8-13 HCP, 2ms or 6+m.
1N 14-16 HCP, maybe 5M/6m.
我所提的这套系统,开叫机率才较高咧,网络上有机率表可以查,
Pass的机率约有21%
1C+1D+1H+1S+1N开叫的机率约有60趴,剩下的20趴留给窜叫,这才较开叫机率高.
打这套制度有8成的机率可以让对手开叫全部废掉除了自己开叫Pass比较衰小
我只求把把开1C~1N就好了,起码有3:1的机会废掉对手一阶开叫
(是3:1吗?我数学不好,因为数学老师有在上课我都在睡觉)
精准1C开叫机率高,开那个有什么好?我都在烧香拜拜希望那个出现率越低越好
因为开1C容易被乱,基本上建设性已经下降了,但是精准威的不完全是开叫1C
真正威的地方在于有限开叫
最后要说一句,好想打这种系统,可惜真的要应用在比赛上,也只有两年才能用一次
而且还要KO阶段才能用,加上也没这种本事可以打到KO阶段,真哀伤.