※ 引述《davidpanda (panda)》之铭言：
: 显然你没有注意到我说的是"竞叫的优势",
: 除了点力范围增加减低了精准制1M-4M的破坏力之外,
: 开叫1M只保证四张更使得在竞叫时甚至弱于自然制,
: 例如自然制在1S(2C)被盖叫后, 拿4张S可以愉快的跳3S阻塞,
: 显然在开叫1S只保证4张时这是有困难的.
怎会有困难!? 照塞啊^^
开叫1M多半还是五张 只有4441或5C4M型这种例外才会四张 并不是平均牌的四张都可叫
当例外发生时 有高机率会出现额外的一门单张王吃价值...
即便对上的是5C4M22这种没单张的牌 这个4M定然有很好强度(不然为何要权变开1M?)
此处不用太担心吧^^
: 会建议阁下多加考虑制度的优劣并非没有原因,
: 以此处你的回应为例,
: 当我提到的问题是"竞叫"时,
: 你提供的答案却是"建设性叫牌".
: 此二者是相当不同的两个概念.
: 诚然1M=11-15出现机率不高, 所以精准制整体而言的建设性叫牌或许较弱,
: 但这绝不代表可以忽略其在竞叫上具备的极大优势,
: 阁下的制度比较中常有以自己的优点相比于对方的缺点的情形,
: 私以为这便是阁下未能详尽思索制度之优劣的证据之一
这...我真的没想过你是提加叫的点ㄟ 至少有4-4配同样可塞嘛!
有很严重吗!??
: : 现在我们来提提1M开叫11-15的缺点...
: : 很多精准制的爱好者都认为11-15是完美的 实则不然
: : 它的缺点在你看不到的地方......举例而言
: : 1M-1N-3m/3H的这种跳新花叫牌 打11-15的你是否非常少用呢？
: 打上一篇文章提到的 1M-1N;3m = 5-5的牌型牌不是挺好的?
: : 按中华精准制规定 回答1N原则上是8-10迫叫一圈...
: : 由于考虑到同伴8-10的低限实力
: : 即使你拿了高限的14-15 要跳叫到三线上仍感尴尬...
: : 因同伴若完全不配合 最终选择很可能是点力不足的3N 是吧？
: : 所以你大多数时间即使持14-15也仍然是叫二线...
: : 只有持非常罕见足以升值的畸形牌 你才会用三线跳新花表示......
: : ...并默祷期待同伴有配合 对吧？
: 有额外空间可以使用的时候跳叫未必只能表示点力,
: 用来表示特殊的牌型也是很好的选项之一.
: 另外跳叫3m其实本来就很塞空间, 放个牌型牌会比放一般的强牌来的更容易叫牌
这样1M的开叫机率就下降了
: : 11-17仍然是限制性的...在高花不配合的情况下 你可维持原本的8点答叫
: : 有支持的话进入加叫系统 答叫点力可更低自不在话下...
: : 和11-15相较 叫牌进行方式并没有太大改变
: 若只是差两点差异自然不大, 但少保证一张高花就没有这么好解决了,
: 请注意波兰梅花保证5张而你的制度只保证4张,
: 这二者之前差异相当大...
: : 我认为就限制性来讲仍然是很完美的 并不用太担心所谓11-15优势流失的问题...
: 两点差异不算太大, 但少一张高花呢?
同上 回答过了
我个人觉得竞叫比较损的地方是在3张的情况 但既已选了精准
就难免要打4-3的2S 这是没有办法的...真正遇到了只能说就输这种牌
持四张加叫的情况我觉得没啥好怕的
: : 事实上绝大多数的16-17点牌如果没有坚强牌型 都没有什么迫叫的必要
: : 开1M可以伸套更快 何乐而不为!?
: 开1C = 16+的目的似乎也不是在他的"迫叫一圈",
: 拿超强牌时的建设性叫牌才是其主要优势,
: 而使范围设定在16+应该是用来避免此叫品出现机率不足的问题.
对了!! 重点来了!!
到底为什么要避免1C出现机率不足？
到底为什么要避免1C出现机率不足？
到底为什么要避免1C出现机率不足？
个人认为：这是桥艺理论长期以来天大的迷思
从80年代以来的一大堆制度 不知是受到精准制度成功的鼓舞还是怎样
众多桥手前仆后继 拚命塞1C...（像先前有人提到的Moscito就是这样）
这些系统的开发者有的具有数学背景...有的是统计学家 有的是电脑高手
对1C以后的叫牌想法也极具创意...这些桥手 大幅提升了1C人为迫叫的性能
吾人现在能有这种桥艺高度 无疑是站在这些巨人的肩膀上
吾对他们的成就和贡献深表感激!!
然而...不得不提的一点是：
1C开叫机率的提高和比赛得分的期望值间 到底有什么关系!??
我每次看到一些系统 前面有附“开叫出现机率表” 我都很想笑...
这些系统每个都强调自己的1C开叫机率是所有叫品最高 无一例外
仿佛像是1C开叫的越多叫牌就越精确 比赛就越容易赢一样......
然后 整个系统也都是以1C为重心 其他不重要的叫品都配角
讲好听是说这些叫品具备“阻击性”、“关煞性”......但就是没有“建设性”
建设性的光芒完全被1C抢走
然而 建设性叫品通通集于1C一身 会有怎样的问题?
我们也都经历过这之后时代的发展了：
现在只要看到1C 有经验的桥手定然在一线上疯狂的竞叫...
管他手上只有阿猫阿狗甚至白皮 他就在一线上摆烂给你看......不爽吗!?
那你来杀我啊！ 你有种就在一线上罚放嘛！
问题在于：1C开叫后 点力不强的情况下杀不动 点力强的情况又怕漏贯...
怎样也不容易杀到一线的对手 多数时候就这样白白被对手扰乱了...
反思当初的设计：如果开叫机率更均衡一些 更平均分布在各叫品上
这样是否会好叫一些!? 实套先伸之后至少无须再经常面对对手一线阻塞的干扰了
吾人的设计就是贯彻此观点...如果我也是那种“1C开叫机率越高越好”的支持者
那我介绍Polish Club就可以了...1C开叫机率超高!!
问题这样的思路根本就不对
以吾之愚见：1C是所有叫品中最容易被盖最糟糕的 没必要最好别开1C
这就是我选择16-17开1M的原因...我根本就不害怕1C开叫机率低会输牌
相反的 我很害怕像Polish Club一直开叫1C又一直被盖...
手上牌普普空间又留给敌方叫 才是危险
1C毕竟是拥有最多空间 足以处理最多资讯的叫品
正常设计下开叫机率天生就不可能低...
我的设计里1C含有自然制中15-21的1C、1N、2C、2N等 再加上18-21的1M
仍然占很大比重...啧啧......不过也很难再降低了 这就是1C正常的工作负担量了...
看了这系列后 如果你能理解吾人的思路的话
你应该会觉得：过去如此执著于使用11-15的体制...到底是为什么..............
怎么一切的一切...过往云烟......都好像是梦一样!??
我一点都不唬烂...因为这就是我桥艺人生的写照......
我生在精准制家庭 8岁开始接触桥牌......我第一个学会的观念
就是“1C开叫要有16点”...从此根深蒂固 视为颠扑不破的真理
长大后第一次打BBO 还觉得“为什么其他人都打自然制？” 感觉很奇怪...
刚开始跟陌生人打BBO那阵子 甚至还发生过多次拿6-7不答叫的糗事...XDDD
BBO打很久以后我才开始慢慢理解SAYC、2/1那些观念...
直到去年接触Ambra之后 我才真正把自然制的观念融汇贯通...
今年重新审视精准制...恍然大悟......顿觉人生一梦如是~~~~~~
数日后 吾已安排出国云游...归期不定
但至少要等度过传说中的世界末日（1221）之后 才会归国...
此间将弃绝尘世 不再于本版叨扰、灌水...
估计桥艺版又将恢复一片荒漠面貌耳........
再会了 各位...
Ctrl