: : 但需要注意这样的修改几乎使得原先精准制在1M开叫后竞叫的优势几近完全丧失,
: 这语气...令人有点火啊
: 吾怎会未考虑11-17的1M之优劣 就贸然推出呢!?
: 11-17的1M并非吾人之发明 乃是Polish Club的规定
: 其中心思想为：16-17应该先抢速度 而非先虚叫再出来叫牌
: 目的在于解决过去从1C起叫被敌家竞叫盖住后 由于低限牌难以再叫
: 造成同伴根本不知道你有五张高花的问题
: 11-17这范围同样是限制性的 在1M开叫后并不会出现蓝梅制提到的
: “一座火山或是一只老鼠”的这种问题
显然你没有注意到我说的是"竞叫的优势",
除了点力范围增加减低了精准制1M-4M的破坏力之外,
开叫1M只保证四张更使得在竞叫时甚至弱于自然制,
例如自然制在1S(2C)被盖叫后, 拿4张S可以愉快的跳3S阻塞,
显然在开叫1S只保证4张时这是有困难的.
会建议阁下多加考虑制度的优劣并非没有原因,
以此处你的回应为例,
当我提到的问题是"竞叫"时,
你提供的答案却是"建设性叫牌".
此二者是相当不同的两个概念.
诚然1M=11-15出现机率不高, 所以精准制整体而言的建设性叫牌或许较弱,
但这绝不代表可以忽略其在竞叫上具备的极大优势,
阁下的制度比较中常有以自己的优点相比于对方的缺点的情形,
私以为这便是阁下未能详尽思索制度之优劣的证据之一
: 现在我们来提提1M开叫11-15的缺点...
: 很多精准制的爱好者都认为11-15是完美的 实则不然
: 它的缺点在你看不到的地方......举例而言
: 1M-1N-3m/3H的这种跳新花叫牌 打11-15的你是否非常少用呢？
打上一篇文章提到的 1M-1N;3m = 5-5的牌型牌不是挺好的?
: 按中华精准制规定 回答1N原则上是8-10迫叫一圈...
: 由于考虑到同伴8-10的低限实力
: 即使你拿了高限的14-15 要跳叫到三线上仍感尴尬...
: 因同伴若完全不配合 最终选择很可能是点力不足的3N 是吧？
: 所以你大多数时间即使持14-15也仍然是叫二线...
: 只有持非常罕见足以升值的畸形牌 你才会用三线跳新花表示......
: ...并默祷期待同伴有配合 对吧？
有额外空间可以使用的时候跳叫未必只能表示点力,
用来表示特殊的牌型也是很好的选项之一.
另外跳叫3m其实本来就很塞空间, 放个牌型牌会比放一般的强牌来的更容易叫牌
: 这就是11-15的缺点了！
: 1M-1N-3m/3H这序列 用来表示16-17区间的牌是非常自然的...
: 但在精准制 由于11-15的开叫规定 导致这序列应有的功能大量流失了
: 我一开始在首篇文章就讲：
: 精准制11-15的规定 导致一线开叫所处理资讯量不足 就是在讲这个点
: 改成11-17不过是回复1M的正常机能罢了！
: 11-17仍然是限制性的...在高花不配合的情况下 你可维持原本的8点答叫
: 有支持的话进入加叫系统 答叫点力可更低自不在话下...
: 和11-15相较 叫牌进行方式并没有太大改变
若只是差两点差异自然不大, 但少保证一张高花就没有这么好解决了,
请注意波兰梅花保证5张而你的制度只保证4张,
这二者之前差异相当大...
: 我认为就限制性来讲仍然是很完美的 并不用太担心所谓11-15优势流失的问题...
两点差异不算太大, 但少一张高花呢?
: 而当你拿到16-17区间的牌型超强牌 自然可升值使用1C迫叫
: 不用担心会被Pass掉...
这从来不在考虑范围之内, 牌値判断本来就应该随着制度做调整
: 事实上绝大多数的16-17点牌如果没有坚强牌型 都没有什么迫叫的必要
: 开1M可以伸套更快 何乐而不为!?
开1C = 16+的目的似乎也不是在他的"迫叫一圈",
拿超强牌时的建设性叫牌才是其主要优势,
而使范围设定在16+应该是用来避免此叫品出现机率不足的问题.