一些观念想和各位分享讨论
: 传统精准制的一阶开叫范围是11-15 16+通通塞1C
: 如此设计导致1D~1M叫品的资讯处理量不足 带来很多叫牌问题：
: 1.慢气问题：16-21通通塞1C最为人所诟病者 莫过于五张高花伸套过慢...
: 比如1C-1D-(3m)这种牌 开叫人是否应该在三线上赌一把叫出来!?
: 又如1C-(1S)-X-(3S)这种牌 虽然明知同伴有4-7力量
: 但是否有另一门H配合 足以争叫4H?
私以为会出现问题是主要是发生在被竞叫的情况下.
没有被竞叫的时候1C开叫很多时候是比自然制愉快的.
这也是为什么很多人会用特约对抗精准制的1C以干扰叫牌.
所以如果真的像上面的两个例子,被对手的三线合约窜叫塞到就认命吧,
毕竟敌方已经冒着被杀的风险在常常是强平均牌的1C后竞叫到三线,
更何况一般精准制开叫1M=11-15已经赢很多了,
这里再不输,其他制度就不用混了......
: 2.强度问题：如果开叫人牌够强 上述慢气问题会少一点...
: 但偏偏开叫1C常常都是半强牌的16-17 就算你真的竞叫出来同伴也很头痛
: 因你低限力量的话同伴只想PASS 但若高限到20-21同伴很想成局...
: 归根究柢是根本上16-21范围太宽 导致竞叫中一点都不精确
反过来说, 这里16-21的范围才使得1M开叫后有各种战术的应用可以让对手无所适从,
若是将范围缩小,虽然在1C开叫后的竞叫上有所改进,
但原先在1M开叫后的优势就变小了.
: 3.低花叫牌空间问题：开叫人16-21点低花必须用1C-1D-2m的方式叫出
: 4-7点的同伴必须在二线上考虑是否续叫......
分成0-4/5-7是否会好一点?
4点即使对到同伴21点也未必会有好的成局合约, 可以考虑不叫
: 各位可以发现到...该死的强度问题又出现了
: 你若16-17点的开叫 同伴根本就不想邀叫 但是又怕漏局问题...
: 最后勉强叫的结果往往是联手20点左右力量的两人莫名其妙自己把合约抬到三线
如果5+才叫牌的话至少有21点, 最惨的状况大概会是打个悲剧的2NT
: 若没配合又一不小心搞到3N去 就上演悲剧了~~
这应该是叫太多?
: 而其实我们可以发现一个简明的事实：
: 那就是...倘若16-21的D牌组用自然制的开叫规定 开叫1D的话
: 在自然制1D-1H-2S(15-17)-2N(不配合)的牌 精准制是1C-1D-2D-2H-2S-2N
自然制的2S即便是Ambra应该至少也是17+?
另外就是精准制的制度设计上是否可以考虑 1C-1D;2m 保证没有4张高花?
: 异途同归...也就是说 用1C开叫D牌组根本不存在像高花那样的
: 可以在低线位早期确定合约的优势（只能2D起叫怎能低的了!?）
: 既如此 又何必用1C去开叫16+的D牌组呢? 回归开叫1D不是比较正常吗?
: 1D这个叫牌空间仅次于1C的叫品却只能处理11-15...这规定本身难道没有问题吗!?
据我所知精准制的1D开叫负担并不轻, 至少包含了
1.方块牌组的不平均牌
2.所有没有5张高花, 不在1N范围内的平均牌
这样的内容已经远比1M开叫所包含的内容要多了,
而且考虑2.的出现机率是相当高的,
我认为1D=11-15的设计应该是相当合理的.
另外値得一提的是即便是用1D=11-15的设计,
精准制在1D后的叫牌上也是较自然制弱势的
: 以上所述仅止于精准制的核心问题 尚未论及使用精准制的疑难杂症...
: 比如1D开叫保证方块数量的问题 目前是从保证0张到4张都有人用~~
: 又 是否允许四张高花开叫？ 是否以罗马2D表示4414？
: 2C开叫是规定允许5C4M 还是只能6+C？
: 弱无王开叫点力若干？ 或者根本就打强无王？
: 由于每个牌手重视的面向不同 导致同样打精准制的人 基本结构有可能天差地远...
: 在网络桥牌盛行的今日 精准制莫衷一是的规定 无疑是在网络推广的最大障碍
: 劣者无意导正或制定一套标准的精准制度...毕竟百花齐放的混乱也是一种美
: 以下提出的改革建议纯粹是各抒己见......
: 吾将以吾研究中华精准制、蓝队梅花、RM精确、波兰梅花以及Ambra系统之心得
据说完整版的RM精确非常复杂,
若是您的制度能胜过RM精确那想必离最佳的精准制也不远了......
: 提出一套吾以为最佳之精准制 以餍同好！
: （待续）