皏X版NFT移民．电子书》NFT能否解决“所有权”这个万年难题？
https://www.openbook.org.tw/article/p-66087 佐渡守
数位时代的购物思维已经被动摇了，2009年Amazon曾因某些版权问题，强制将《1984》和
《动物农庄》从读者的电子书架上删除而遭集体挞伐。已故小说家七等生的作品也曾贩售
过电子书，后因版权问题下架，已购者却因此无法再阅读原先购入的电子书。
过去我们可能从未想像过，那些好端端存放在阅读器中陪着度过孤独夜晚、青春岁月的电
子书，有一天会失去跟自己的“情感连结”，而我们却无能捍卫保护它。读者虽然“购买
”了电子书，但从未拥有过它的“所有权”。
“如果书是资产，那为什么绑定在某个帐号上？”不久前，“Inside硬塞的网络趋势观察
”主编李柏锋在脸书的一篇po文，引发网友对此事的广泛讨论。李柏锋认为，所有电子书
都应该发行NFT来绑定使用权和所有权，他并表示，当电子书具备资产特质时，就可以同
时解决电子书转卖的难题。
电子书的所有权去哪儿了？
有关“为何购买电子书并不等于购买所有权？”这个问题，智产专家章忠信曾在〈电子书
的著作权议题〉一文中提出解释。他说，实体书与电子书的差别，主要来自读者购买纸本
书时已取得民法上“物”的所有权，依“第一次销售理论”或“权利耗尽原则”，当著作
权人已从卖书取得利益，就不能再以“出租权”及“散布权”限制消费者的“物权”（这
也是二手书得以转售的原因）。
反观电子书，于现实上并没有任何“物”的交付，因此法律上自然也不发生物权移转的行
为效果。所以当电子书涉及转让及散布时，依《著作权法》第60条及第59-1条之规定，就
会与著作权人的权利相冲突。
在电子书的消费市场上，交易双方多半以“购买”为沟通语汇，但无论是Kindle或Kobo阅
读器的使用条款，其实都明载着内容不得进行非个人或商业的使用，不得进行修改、传输
、发表、转让、销售、重制、创作衍生作品、散布、表演、展示或以任何方式加以利用。
简言之，读者“购买”电子书，其实只购得阅读的权限，而非拥有一本书。
不过话虽如此，为了提高消费者购买电子书的意愿，让读者可以转售他们读过的电子书，
产业龙头Amazon Kindle于2013年便决定申请电子书转售专利，并于2016年对外宣告将推
出二手电子书的服务（即转让阅读电子书的权限）。不仅如此，Amazon还加入创新构想，
让出版社与作者也可从中获得分润。这种做法比起过去毫无插手余地的纸本二手书市场，
听起来颇为诱人，随后苹果电脑也跟进申请了类似专利。
但多年过去后的今天，Amazon平台上仍找不到任何有关used ebooks的入口；相对于当年
的大张旗鼓，Amazon如今对此事也显得十分低调。由此可推测，这件曾经备受全球业界关
注的创举，似乎已从计画的延宕，逐渐转变成为“传说”。
转售电子书的棘手之处：二手跟新的没两样，为何要买二手的？
不论Amazon二手电子书的事业是否有朝一日还会再启，就眼前看来，电子书转售仍有几个
待解的难题。
首先是技术性问题。电子书转售意味着权限必须从原主手中移交给新主，但服务商如何确
认电子书已“干净”地从原主的设备中移除？他们可能有必要扫描对方的设备来确保里面
没有任何副本，可是这不仅有侵犯个资安全的疑虑，对任何公司来说，也是一道所费不赀
的程序。
此外，出版界也担心冲击市场。即便Amazon看似理想地提供出版社与作者过去没有的分润
，但相较纸本旧书的书况，电子书转售名为二手，实则与新书并无二致，被阅读过100次
也依然保持从未被使用过的状态。对消费者来说：“有便宜二手电子书可买，我何必再考
虑一手的呢？”如此一来，很可能导致出版社被迫与二级市场削价厮杀的状况，最糟的结
果是造成整个电子书市的价格崩盘。
再来是目前攸关数位产品的法律依然模糊。在内容产业中，与图书出版相邻的音乐产业，
就已出现不少数位版权纠纷。像是2018年美国音乐平台ReDigi，便因威胁到维京唱片（
Virgin Records）等大公司的利益，而被法院勒令停止转售业务。虽然兴讼的案件数，出
版界还看不到音乐界的车尾灯，但2020年欧盟就发生过网络书店因行销手法允许用户转让
电子书（用以换取购买其他电子书的优惠点数），而遭荷兰出版商联合告上法庭，并已被
宣判违法定谳。
NFT，电子书的进化方向......
所以，NFT将会是电子书的解方吗？在国外，有大量媒体发表的文章，看好NFT对出版界的
巨大潜力。
对读者来说，购买了NFT电子书，它就跟实体书一样，成为你合法的财产，不会突然从你
的书架上消失；也跟实体书一样，你可以转售他人，甚至有机会卖出比当初购入还要好的
价钱。
对作者来说，很大的好处是NFT加密、保存交易纪录的特性，比典型的数位交易更安全，
有助于打击盗版。此外作品每一次转售，作者都能获得一定比例的版税。更不用说直接嵌
入交易过程的智慧型合约，不只精准掌握每一份交易与收入，也不会随时间的推移而改变
，只要作品还在市场流通，交易的收入就久久远远。
NFT具有限制发布数量和发布时间的功能，并赋予每个副本唯一的编号。过去电子书碍于
格式与无限性，无法如实体书般制作特别版或限量版，如今创作者与出版商都可以透过
NFT，发挥各种创意来实现它。
美国作家Blake Butler曾于2008年完成小说《Decade》，因其中复杂的结构无法以商业标
准模式出版而搁置。NFT发展后，有一天他将滚动浏览《Decade》文档的动作存成GIF图并
建了NFT，让买家可以购买这个画面不停闪动的GIF，做为拥有《Decade》所有权的凭证（
意表购买后会收到小说的PDF档）。没想到这个实验让他赚进12,377美元，比他过去几本
书赚的钱还要多。
https://www.openbook.org.tw/sites/default/files/u22218/decade_ya_suo_.gif
NFT还可以重塑读者和作者之间的关系。作家Rex Shannon将小说《CPT-415》的每一页做
成NFT发布，一旦售出，该页就会向大众公开，相当于每个买家以购买行为来资助作家创
作这部小说。意大利艺术家Brickwall开启了一个名为“The Chaintale”的文学协作计画
，读者购买该系列最新的NFT，就有权创作故事的下一个段落。
2021年欧美也有不少出版方投入NFT的实验，例如从旧IP榨取新收入。像是美国《时代》
杂志去年3月以NFT推出一系列名为＂Time Is_Dead.＂的数位杂志封面，包括＂Is God
Dead?＂、＂Is Truth Dead?＂以及＂Is Fiat Dead?＂，并售出4个，总计近50万美元。
《时代》杂志卖出最贵的单幅作品是TIME 'The Man of the Year'–January 2nd, 1928
”，售价高达463,000美元。
也有NFT网络媒体推出Decrypt Studios，并为《动物解放》作者彼得．辛格教授创建了慈
善NFT系列，最高售价卖出超过11,000美元。Decrypt还创建一套自己的奖励性质代币，读
者可以用它来参与促销活动或兑换T恤、贴纸等奖品。
BooksGoSocial，第一个NFT图书平台
https://booksgosocial.com/
但NFT电子书真正形成专门的交易市场，是发生在去（2021）年5月。第一个NFT图书平台
上线了，总部位于爱尔兰都柏林的BooksGoSocial（BGS），首批推出14部涵盖多种类型的
NFT电子书，每种都是最多100册的限量版，有些还随附有声书、影片、音乐、作者访谈，
以及与该书相关的数位艺术品等等。
BGS的最大特色，是一次解决非NFT玩家的普通读者入门不易的三大问题。首先，读者无需
购买加密货币，就能直接用PayPal或Stripe来付款。其次，他们制定了7天退款政策，来
消除读者初次探索与购买NFT电子书的疑虑。第三，BGS原本就是一个阅读推广平台，是作
家与读者的互动社区，也是国际都柏林作家节的主办单位，NFT是该组织新创的业务项目
，不论作家或读者都能更集中地在此掌握NFT电子书的动态。
一位出版过26本书的作家Maggie Lynch对此表示：“选择BGS是因为它既以作者为中心，
也以读者为中心。他们（为数位出版）找到了一个优雅的解决方案。”
所以......怎么还不快点多出NFT电子书？
NFT之于数位出版，一切看起来如此美好！但主流出版商并没有明显地扩展到NFT领域。一
来，截至目前，电子书即便在欧美市场也仅占图书总销量20%左右（台湾更低，不到4%）
，业界对数位图书加入NFT的讨论不多，电子书读者询问度也不高。
二来，创建NFT的成本昂贵，很难跟一般电子书的价格竞争，且NFT目前倾向收藏的稀有性
，不论对创作者或出版商而言，投入这个市场能不能赚钱、赚多少钱都还在未定之天，完
全不可预测。现阶段的NFT收藏家，大多是收集视觉艺术品而非书籍，大多数的加密写作
者少为人知，许多作品的买家同时也是另一个作者，他们在圈内相互支持彼此的作品。
再来是NFT的主要吸引力为去中心化，玩转创作形式是加密写作的诱人特征，没有人可以
指挥作者你应该卖什么，反之，出版商目前也尚不知自己可以为加密写作者增益什么。
而且在技术上还没想出如何将长文件刻在链上之前，就算是积极将NFT电子书推向大众市
场的BGS，仍需要读者持密码从Dropbox下载，如此集中管理，也并非完全没有被骇入的风
险。
更重要是，NFT有令人毛骨悚然的环境成本。随着NFT的流行，区块链变得更复杂也更耗能
，光是以太坊使用的电力就跟利比亚整个国家一样多，每一笔NFT交易的碳足迹，就超过
一个欧盟公民一个月以上的用电量。有些创作者因为对环境的担忧，正在退出NFT市场。
有些消息指出，尽管仍在起步阶段，但NFT泡沫已经破灭、热潮已经退去。从数据观之，
2021年下半，NFT每日销量持续下跌好几个月，虽然2021年底与2022年初出现一波涨势，
但现在又恢复每周下跌状态。google数据也显示，到了2022年，NFT关键字查询度一个月
内下降了45%，人们对NFT的兴致有降温的趋势。（多数泡沫化的NFT都与游戏相关，艺术
类还算相对稳定。）
先让我们在脑中拥有一本书吧
有人可能会认为，出版界对NFT的观望来自于这个产业的传统保守，然而在目前的NFT世界
中，买家拥有NFT所有权的目的，不少是为了证明自己可以像挂在自家墙上一样地来展示
它，以便在NFT的圈子里保有自己的地位，这显然与书籍用来传递知识的功能大相迳庭。
有位购买了小说《Decade》的买家，就坦白说他看不懂这本书，但也不打算卖掉它。在他
的数位钱包里，那幅不停闪动的GIF图旁边，还有一张森林照和一双数位袜子。
NFT能否解决电子书所有权这个万年难题？或许诚如BGS创办人Laurence O'Bryan所说的，
数位图书已经用十多年证明自己了，所以未来理当有机会获得更进一步的好处。他还郑重
表示，BGS并非把自己定位在现正蓬勃乱舞的NFT艺术市场，而是NFT电子书市的早期发展
阶段。我们应该向未来争取的，是出版商与创作者可以发挥更大的创意自由，读者得以真
正拥有自己的书，人们也应该要有更好的方式能以“作家”的身分谋生。
但在这个机会成熟之前，事实可能更接近CloudLibrary数位图书馆副总裁Heather
McCormack自嘲会被误以为是传统主义者的这番话：“在我看来，一本书真正的所有权证
明，就是你真的读过这该死的书，并且能够与书友或同事一起谈论它。”