※ 引述《medama ( )》之铭言：
: 一般来说 外国人引用中文史料写作
: 出中文版翻译成中文时
: 应该要直接引用原文史料吧？(除非作者有大幅改写)
: 从原文段落来看
: 日文原稿的整篇是直接翻译那段原文的
: 还有一个错字
我简单解释一下这本书的状况好了?
这本书的原文是这样子的:
嘉靖四十年（一五六一年）十一月，张彦文在大同总兵刘汉的统率之下，出战
平虏及汤西河，弃其旗鼓，逃亡至俺答的阵营，改蒙古风的名字为羊忽禄。
过去原本是有军功获得褒赏的人物，现在却因此转为酋长。在此之前，在游击
将军李应禄麾下的士兵刘四，又名天麒，因为李应禄的严厉，加上怨恨兵粮受
到不当剥削，因而打算逃亡。于是，刘四与陈世贤、王麒谋杀了李应禄，带着
家室一百三十余人，从羊角山逃亡至俺答处，也改名为刘参将。(注20)
注20:
"万历武功录"俺答列传中，第二十五页:
其四十年十一月，张彦文从云中帅刘汉，驰平虏汤西河，遂弃旗鼓，亡抵俺答
营，易夷名曰羊忽禄(错字?)。以曩时鬻陈功，转为酋长。先是，老营将军李应禄兵刘
四，又名天麒，怨应禄严，又渔猎饩禀，欲亡，遂与陈世贤、王麒谋杀禄，即
携其家室（下略）
也就是说，岩本教授自己用白话的方式改写过一遍，
但是他在注解有附原文。
顺便说明一下这本"朝贡.海禁.互市"的性质，
它是一本学术论文集，所以非常严谨，即使在本文改写成白话，
后面也一定都会附原文引用的内容。
: 还是要引用原文比较恰当
: 或者至少要加注作者改写自哪段原文
没错，你说对了!