[讨论] 骆以军的道歉是道歉吗?

楼主: bellid (贝莉)   2020-04-02 14:08:23
忘了是从什么时候开始追踪这个事件。
可能是先看到朋友传的讯息开始:
https://www.plurk.com/p/nr4l66
骆以军针对明朝中收录刘芷妤的故事,发表了一篇措辞华丽的声明,然后删文。
逗点的直播我没有看到,接着看到的是刘芷妤发表的脸书声明:
https://reurl.cc/MvbeeX
说明自己不想要被认为是抄袭或是剽窃。
接着是骆以军由友人整理出的声明
https://reurl.cc/mnGggY
贴文下方的留言有人归纳出,这封来信,显示出了“雀跃与爱”,
于是开始有人说刘“前恭后倨”,说她“设局”。并且开始回到刘的声明下方攻击她。
在这样沸腾的风口浪尖上,我们先回头看一下这个事件是怎样的骨架?
假设我是一个满心想要创作的人,想要写小说,发现了一个很棒的写作课程,
我去报名了,竟然还抢到的名额,然后,也缴了钱,去上课。
然后上课过程中,在老师的引导下,我发想了一个故事。
不能说这故事多么独一无二,因为这世界的故事,的确很难说是独一无二的。
但这个故事真的是我发想的。
然后老师很喜欢这个故事,甚至很喜欢大家的故事,
他把这个故事,放在一种引号的框架里,写在自己的小说中,
然后这个小说上市了,当然也是要卖钱的。
我不知道大家怎样想,我要是这其中的学员,我一定会想,What the fucking fuck?!!
我缴了钱,然后你拿了我的钱,再拿我的故事,当成你拿去卖钱的内容?
哈囉?
然后后来的事情发展大家都很清楚了。
有人说,啊作家本来就会收集很多故事当成素材啊。
屁。
搞清楚,这个所谓的“故事”跟斯斯一样,都有两种,
坐出租车听到司机的人生故事,把真实的素材转化成小说内容,这争议不大。
但是一个创作者创作出来的“故事”,是已经经过加工和转化了
这个加工和转化,是一个小说家的技艺,
是一个小说家之所以作为小说家的核心,
别人最核心的东西,你先收钱取得了,然后再收在自己的小说里,打包成另一个商品卖钱?
当然,大家说,看,骆以军道歉了啊,
然后,刘芷妤的第一封信,是充满著“爱与雀跃”噢。
嗯哼。
这让我想起一些往事。
大家都听过,有些受到性侵害的受害人,事后还会跟侵害者一起喝咖啡的吗?
还记得钮承泽性侵案出来的时候,钮怎么说的吗?
他说,他以为两人在交往,而且女生的对话也显示,“我不会恨你或讨厌你什么的”
根据我本身以及身边友人的经验
的确还真的有被性侵之后,跟性侵者一起吃饭的真实案例。
这是的确可能发生的。
但这不代表受到侵害者同意被侵害,而只是因为他们害怕。
并且透过自以为的和解,减低自己被侵害的感觉。
所以当许多人看到刘芷妤被公开的私信之后,都开始惊讶并且转弯时,
我一点也不惊讶。
那种迷妹,那种小心翼翼,那种刻意求好,
只要人生有点被侵害的经验,就完全可以理解。
所以骆以军这封完全不像出自他手笔的道歉信,到底是什么意思?
我以为,
那就是,诶,你们看,她看到她创造出来的故事被我用之后,也好像没不开心啊。
对我来说,
这就跟要求被性侵的人出来说明,
诶,啊妳当初干嘛留下来,干嘛不保护自己,干嘛事后没有抗议没有反抗?
干嘛还要说“我不会恨你或讨厌你什么的”然后现在要来告人家性侵?
这分明是一种更残忍的更深层的二次伤害。
看似道歉,实则指责。
这看一看刘声明下面,在骆发表道歉信之后,涌入的恶意留言,就非常明白了。
最后,我忍不住想到逝世的李维菁,在“写小说”一文中的结尾。
“写小说”这篇非常值得一看,
说的是一个想要写小说的新手女子,为了能更接近文学一点,献祭给一个胖黑的文坛大哥的故事。
“几天晚上小说家压在她身上的时候,她突然生出忿忿不平与慌张,
她问自己这个长相肮脏平庸的男人以及他所代表的小说家同侪团体,
她真的想归属于这些人吗?是的,她渴望得心都痛了。
但又突然出现一丝暴裂的厌恶。
小说家在她身体里头冲撞的同时,她遇见着自己腹内怀了一个变态的丑怪,
而她不留这文学的孽种。
她等下回去要洗干净身体,写小说。”
而很不幸的是,刘芷妤没有办法决定要不要留这文学的孽种。
因为她创造出来的故事,已经被写进了文坛大哥的小说里。会一直流传下去。
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 14:10:00
果不其然 开始有人会把焦点转移性别议题拉^^你的说法 在看刘的脸书转贴的文章 似乎也能懂了加油~ 相信会有突破的沟通管道~你的逻辑我都知道 不用在讲一次了其实蛮多学院派作家有这种"再创作"问题存在 你不知而已你会这么激动 又要强调非站在哪一边 我也只能鼓励加油了
作者: xufuu (xufuu)   2020-04-02 14:33:00
大家对此事看法都有把尺 怎样也很难说服对立面的人就当作看看不同意见
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 14:39:00
我看FB留言一堆人扯父权...到底是多爱借机战女权父权?明明就是一个点子 被写成一部小说中的转述故事 然后原点子的人也把点子写成独立小说 收录小说集...到底哪里可以扯上女权、父权... 推文却一堆女权父权式内容, 在跟新书主题联系 让某些阴派觉得事情很奇怪,那又为何不双方两边好好坐下来讲明白 根本奇怪到奇怪
作者: xufuu (xufuu)   2020-04-02 14:43:00
一堆顾虑 多讲少讲 只要讲出来就都是个错
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 14:43:00
把一件很久就知情的事情迂回搞成这样本来就很没必要而骆也曾承诺见面谈 刘自己声明说不要 又要别人写信说??
作者: xufuu (xufuu)   2020-04-02 14:47:00
不想多看 总之吵吵闹闹 就是彼此不同立场重点就是被人抓到 用别人的点子事后怎样 已经改变不了 会想再去买此作家的书
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 14:53:00
你真的有认真看完那几页吗 骆是把整个场景搬入小说重述当下的故事 类似仿十日谈的转述故事模式怎么一直绕在缴钱营利这件事上 你真的知道小说写作技巧?他等于是把教室学员场景用十日谈的叙述角度重述且小说中也有讲这不是他的故事 而是教室学员听来的你大可质疑的是 骆怎可以把生活上遭遇听闻的场景写进去在没有经过当事人同意之下转述他/她的事情类似你把听来的八卦 把听八卦的当下场景写进你书里概念点子讲出来有个基本情节就是故事...小说是把故事运用结构、技巧等方式重塑原来十日谈里头那些讲的是故事 没有原初idea...对了 你要吵idea那可能有得吵 这idea是骆援用川端康成天啊.....跟你讨论写作技巧 就被讲成检讨受害者 wt_!!
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2020-04-02 15:03:00
说真的,支持去提告,让法律判决
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:04:00
真的太恐怖 这一波刻意导入的笔战 乱贴标签 言尽于此!!你要争 跟你讨论idea-故事-小说 就被贴上检讨受害者...真的很自助餐!! 算了 无聊透顶
作者: rhap24601 (拉普)   2020-04-02 15:06:00
抱歉但是这个事件里父权跟性别根本是无法抽掉的。
作者: WilliamTaft (威廉霍华)   2020-04-02 15:10:00
骆抄袭的事首先绝对有错,但之后的事情大概就是双方有沟通上的误会。比如说骆发文前要让她看过,但没有,这现在看来就是中间沟通的问题,也有人针对这点骂骆,所以骆澄清也是合理。骆公开信件以后跑去骂刘的也很有问题,毕竟刘也绝对不是借此耍什么心机的
作者: cashko   2020-04-02 15:11:00
一个写作课程要学员分享创作却拿来写,的确不对假设今天是国文老师,看到学生一篇作文很好,自己拿去写成长篇,适合吗?
作者: kazushige (千森)   2020-04-02 15:17:00
而且那些学员都是有志成为小说家的人,处理应更谨慎
作者: cashko   2020-04-02 15:18:00
博客来已经有骆粉去刘书下评一星谩骂攻击
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:18:00
c大 这种事是有的 只是你知不知情而已教师教甄常常考教案设计... 没录取的教案都去哪了 呵呵但骆的部分有一大争议 他是在小说中重演教室场景
作者: cashko   2020-04-02 15:20:00
但不管刘事后乐意与否,骆事前未经同意利用讲座得知学员创作拿来利用出版是事实,骆这么做就是有问题
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:21:00
与你听到一个故事改写成新的独立一篇不太一样
作者: cashko   2020-04-02 15:22:00
不管知情与否,就是不对,不会因为不知情就是正确的,知情与否不影响这是剽窃
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:23:00
这件事真的恳请刘诉诸法律 让法律去证实瞟窃抄袭与否而不是任由网络个人越想越不对劲去自我判断抄袭
作者: cashko   2020-04-02 15:23:00
的确那个重演又是争议,但这是一个写作讲座,参与的都是可能成为下一个出版作家的人分享的创作,骆自己也提出这点是他没注意
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:25:00
参与者底下学生的人同样也能把这场景写成小说段落亦如学生把老师上课的场景写成故事、小说所以如何断定本身争议根本不是单方面说的算如果只考量底下学员是写作者而特别大张旗鼓骂那转述出租车司机的故事 又怎知计程司机十年后成一作家
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 15:27:00
不要假装了 林意含那个事件多久 都不起诉了 还不是一堆人在以讹传讹 我看到那个女作家还在讲林那件事当场同情心全没了
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:28:00
这种说词本身逻辑就很明显 先入为主 的置入性无意识判读
作者: cashko   2020-04-02 15:28:00
那是写作者分享一个创作,不只是分享自身经历
作者: yafugogo (是非心)   2020-04-02 15:29:00
转述出租车司机的故事和转述写作课程学员的故事 两者显
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:29:00
请问c大 如何将创作与经历 完全切割
作者: kimja (WM2014)   2020-04-02 15:31:00
法律是最低限度的道德 动不动就诉诸法律 就是知道法律在这
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:32:00
看来学员与出租车司机真的有阶级不同呢 故事地位也不同
作者: cashko   2020-04-02 15:32:00
其他情况可能很难区分,会有争议没错,但这次不一样,这是一个写作讲座,老师亲自给出主题要求参与者创作
作者: kimja (WM2014)   2020-04-02 15:32:00
种情况没什么帮助啊 法律上没问题就没错吗?大家心里有数
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 15:32:00
没怎样 只是败好感
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:33:00
所以c大 老师不能把上课场景写出? 那一堆书都要告抄袭了
作者: cashko   2020-04-02 15:33:00
出租车司机你可以说不知道是经验谈还是创作,但刘的情况确定就是创作,只是这创作参杂了她的经验
作者: cashko   2020-04-02 15:35:00
是否抄袭或有争议,骆不妥是事实,所以他也道歉
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:35:00
一直强调身分 分明就有故事先入为主、有罪推定的偏见
作者: cashko   2020-04-02 15:37:00
就是因为没征询啊,他征询了今天自然没这事,可他为什么不征询,身分只是加重不妥罢了,因为他身分他更应该要注意事前征询
作者: Luvsic (FLCL)   2020-04-02 15:37:00
不过毕竟今天讨论的对象有骆,拿李来引我觉得有些失焦,毕竟他们两人的牵扯情仇又是另一回事了,也很难说李写的就真的更接近现实
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:38:00
这篇原发文者拿李来战 就是有故意要拿旧事拉开战线斗阿
作者: Luvsic (FLCL)   2020-04-02 15:39:00
不管骆的身体状况,反正现在结果他就是错了
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 15:39:00
明显在FB表态战骆的怎么刚好都是某些人也不意外了我觉得骆不是没意识到 而是习惯用听故事-讲故事来写作他可能(先入为主)把听到的故事写出来 并没有什么问题如同大家聊天 听到哪件八卦就把它写出来成一段落罢了
作者: Luvsic (FLCL)   2020-04-02 15:54:00
但以骆对班雅明、波赫士等人的广泛阅读,他应该要有足够的敏锐度分辨出故事与小说的差别,今天他从刘听来的东西并非个街头巷尾的故事,而是由他在小说课给予的题目提示所引出的虚构
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 16:00:00
这些都只是"我们"的认定 越想越不对劲事件都是如此认定我们非骆亦非刘 单纯就事件讨论 论身分阶级就已按下刻板好比认定杜斯妥也夫斯基也不会抄袭 事实杜司机也犯抄袭高道德标准才是这次被拿来笔战的主线 而非写作这件事所以FB留言还有这篇都刻意提李维菁事情战 也就不意外了
作者: Luvsic (FLCL)   2020-04-02 16:04:00
没人能知道骆到底是分不出来、状况不好搞不清或者什么因素导致判断失准,但这不是他该犯的错这么说好了,从他过往的创作轨迹,我可以接受这次事件不是一次有意为之的抄袭,我甚至能接受他个人以取材来界定这次事件,但他依然还是有错,这两个判断是可以分开的也不是能用他惯往创作手法来开脱的(他个人目前没有这打算,但不少骆粉有)
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 16:05:00
你光是使用抄袭两个字 本身就有很大争议可以吵了
作者: cashko   2020-04-02 16:06:00
听到八卦vs听到我上课给你题目叫你发挥的内容
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 16:08:00
都是口述对了 把PTT某些版的故事转述改写成小说的人也可能有喔XD这你就得去吵 民间写作的原始 VS. 图书馆式学院派创作现在台湾文坛盛行后者(后乡土、魔幻乡土)蒐集素材写作原来就没有拿乡土资料idea的问题了XDc大你的两个情况在我看来 都是"听来的故事"一如 莎士比亚 十日谈 聊斋 中的 听->写写作的过程 本来就是经过 传说、故事、小说文本你吵原创 刘的idea要说原创也并不是 骆的小说架构也不是火车故事雏形至少可以上追川端 骆的结构可以上追十日谈
作者: O3OO3O   2020-04-02 16:15:00
看骆最新声明时,也不禁联想到因性别权力不对等所衍生的性暴力
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 16:15:00
但现在可以明确感受的 先贴上抄袭标签就先可以斗臭一人之后可以想见 未来几日 这议题会一直拿去吵性别权力囉这样才符合这本书要的女性权力
作者: staffordan (宝可梦)   2020-04-02 16:42:00
可见圈子水很脏,借故事很常见的手法!?WTF,唉!真不知道有多少阅读人口可以流失。
作者: tigerface (干巧)   2020-04-02 16:43:00
看到一篇骆写的是三体的同人文笑死
作者: staffordan (宝可梦)   2020-04-02 16:44:00
借了怎么还?使用借贷?我先用再来换你用大家一起用起来,分享起来遍地开一样的花,笑翻同人就是心里认定呀!没办法,谁叫落人口实
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 16:59:00
当两方都停留在不把法律证据当一回事 还在小说办案的阶段 旁人确实没办法多说什么
作者: tsming (断水流大师兄)   2020-04-02 17:08:00
文组
作者: staffordan (宝可梦)   2020-04-02 17:18:00
心照不宣
作者: tinmar (tinmar)   2020-04-02 17:19:00
不论是否抄袭 骆的主意肯定是来自刘的作品所给予的"启发"没有刘的作品 可能就没骆的主意
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 17:20:00
林奕含的小说也是来自生活的“启发”没有发生的事也能写得像模像样
作者: tinmar (tinmar)   2020-04-02 17:22:00
国外音乐经常有付费采样 给钱引用他人"段落"到自己作品只是严肃文学是不好意思如此做
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 17:22:00
无中生有不是文学家必备的才能吗?
作者: tinmar (tinmar)   2020-04-02 17:23:00
只好在"启发"与抄袭间游走
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 17:23:00
总不可能小说的一字一句都是有所本吧?
作者: tinmar (tinmar)   2020-04-02 17:24:00
看来骆是"惯犯" 这次栽跟头
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 17:30:00
南检不起诉书也说除林之外无其他女友 还不是一堆人不信?现在还是要用不信的工具(法律途径)讨公道 科科
作者: Birthday5566 (生日5566)   2020-04-02 17:30:00
我觉得很神奇的是 两个人都是文组的或著更精确地说法:作家 结果两个人写的文字都好难懂 这是什么作家的默契吗?
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 17:31:00
就越想越不对劲啊
作者: staffordan (宝可梦)   2020-04-02 17:33:00
可能都同一脉的吧!毕章是师徒关系
作者: glenna9305 (凡云)   2020-04-02 17:50:00
这次事件以前我还真不知道骆笔下的故事很多都是听来的,以小川洋子的《人质朗读会》为例,里面也是设定不同角色轮流出来讲故事,但我会认为那都是小说家自己的创作啊,只是她设定了这样一个场景跟舞台当背景而已。
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 17:56:00
小说家不是神, 生活经验有限, 故事大多取采生活、网络等难道写犯罪小说的都犯过罪? 当然不是阿...甚至有出版社(国内外)找代笔的, 原作者再润饰内容的这种就只是你知不知情罢了 (就是养打手帮写作)所以有的作家靠图书馆, 明明已经活在都市生活, 为了投稿不得不去图书馆蒐集乡野资料拼凑史料后创作魔幻写实乡土
作者: Dosk (射后不理的精髓)   2020-04-02 18:00:00
学员跟出租车司机就是不一样 楼上有什么意见吗表面上看起来中立 越看越明显假中立 护航也护好看一点~
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 18:02:00
喔 你才护航咧 可笑 就只会用贴标签来打压不同意见者
作者: Dosk (射后不理的精髓)   2020-04-02 18:02:00
错就是错 检讨受害者最会 一位是大作家 一位是新人 怎么比
作者: Dosk (射后不理的精髓)   2020-04-02 18:03:00
哈哈哈 脑羞了 露出马脚了 装中立装这么久辛苦了
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 18:03:00
就小说写作面向讨论问题症结 就被冠上检讨受害者 WT_!!
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 18:04:00
你加油 继续排除异己 没空理只能拿标签斗争的觉青^.>
作者: nrxadsl (异乡人)   2020-04-02 18:08:00
天啊,为什么不报警????
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 18:17:00
对啊 快用法律途径处理不要再打文字仗 这边都理组 看不懂
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-02 18:17:00
支持刘作家采法律途径+1推pauljet XDDD
作者: glenna9305 (凡云)   2020-04-02 18:30:00
创作取材自生活没错,但大部分的作者都会用化用的方式来写吧
作者: tinmar (tinmar)   2020-04-02 19:04:00
说取材生活只是牛头不对马嘴明显是抄刘的创作否则遇到智财官司 大家都说取材生活以前文学奖碰到抄袭 都是取消资格是因真的抄袭 才不是什么取材生活骆去参赛 照样被取消资格
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-02 19:07:00
喔 这个不上法院是不知道实务怎么认定的 懂吗?小说办案的人少了?
作者: gaykou (呜呜哇呜)   2020-04-02 20:32:00
一堆人称赞小偷我也是醉了
作者: celya6223 (Celia)   2020-04-02 21:00:00
一直想到林奕含之前说的:艺术会不会只是巧言令色?
作者: sevenqueen (冬眠眠)   2020-04-02 22:46:00
骆根本王八蛋,以后他推荐的书我也一律不看。
作者: shiaucloud (铁观音拿铁)   2020-04-02 23:05:00
c大,我也是想到这个。
作者: anireptile   2020-04-02 23:09:00
连坐法??
作者: pauljet (喷射机)   2020-04-03 00:10:00
我建议要溯及既往 骆推荐过林小三的书
作者: JustOneJFS (@.@)   2020-04-03 05:27:00
作者: staffordan (宝可梦)   2020-04-03 09:30:00
艺术会不会只是巧言令色?文字弯弯绕绕好听是手法,难听就是混淆视听,里面夹杂恶意也不知,想到八卦版的文组治(误)国,也是有那么点理。那么想挑战文字可以世俗点看看专业类教科书啦......各大师各自解读
作者: wensday (Eyes On Me)   2020-04-03 10:19:00
骆推荐的书我根本不看 根本完全没有辨别度 XD
作者: teren (blank)   2020-04-03 10:26:00
大师当然是取材生活 其他凡人乖乖"生活"好吗
作者: biemelo157 (瓜瓜)   2020-04-03 12:08:00
纯嘘性别议题
作者: ursaminors (ursaminor)   2020-04-03 13:23:00
骆以军的推荐毫无实益啊 滥好人之名不是随便说说的
作者: bowenwin (废文力)   2020-04-03 18:55:00
XD 李维菁写得我很认同 觉得小说家就应该是天生亮眼 像海明威 所以丑怪者的作品多半不看
作者: chenyei (documentarian)   2020-04-03 19:15:00
推 当然跟性别有关,不然呢
作者: ccccbong (23456789)   2020-04-03 22:38:00
看到被PO出来的刘的信,嗯,说实话,可以理解为何骆以军会觉得错频,甚至不急于回信通篇在赞美骆的明朝写得多好、小说写作班给她多大启发可是有点出她去信的用意吗??这不能只用父权结构一笔带过不要说大作家,每人每天接到的讯息推要这样幽微婉转推敲还让不让人活?!这点我认为是刘的功课,不能因怯而放弃
作者: cashko   2020-04-03 23:12:00
觉得骆错,但同意信实在太不明确
作者: maillot (卖油)   2020-04-04 01:29:00
推这篇,公开私信的那篇文实在饱含恶意。写那篇文的是高手无误,成功转移焦点。也不懂骆的脸书道别文里,请爱护他的朋友不要攻击刘是想表示?现在说这个不会觉得太晚了点?在发第二篇声明文的时候难道没想到?把这整件事说成只是沟通问题,实在是很简化的说法
作者: ccccbong (23456789)   2020-04-04 02:03:00
嗯,所以原PO是希望赶尽杀绝、是希望骆以军去死吗??声明当中,我看到他对未意识到权力不对等的关系道歉了实际上,这种采集就是骆以军一贯的手法,他可能并无病识而且看起来,推文当中很多人也并不认为骆”没有错”只是后设地想:这当中会不会在沟通环节间出了问题??挺刘方一直拿骆不回信说事,如今信件被公开内容的确也让某些人愕然,更不用说刘在声明中对《明朝》的厌恶完全没有体现在来信间,甚至给人过分赞美的感受在这种情况下,很难讲是不是骆以军感受到某种资讯误差更加不会意识到刘很介意自己的内容被率先曝光、乃至于被说抄袭。朱宥勋不是希望大家发起白话文运动吗要是一开始,刘在来信中能告知中心德目,直接点明疑虑是不是,会比经过多人传话后、搞得人仰马翻要好得多??而且拿性侵的比喻,力度上是否太过??至少从信上看刘不是说"不恨" 而是满满的赞赏啊!! 她推离了原意其实也正是要修习的功课(然后我没有说骆是对的)骆的这种习性,在早期就不断被人批评,遣悲怀是一例更不用说还曾因为拿现实情节入小说中而被告还有,我很想知道那个推荐的作家是谁??答应要去沟通结果看起来她什么都没做,反而给了大家骆"不回讯"的印象
作者: Luvsic (FLCL)   2020-04-04 06:41:00
我还是觉得这件事的权力不对等没有那么多性别成分,拿李那篇来引有些过了,当然你要说模板似乎很合没人能否认,但有时也是这种轻忽的理所当然导致了不当的类比
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-04 11:20:00
这次同意楼上说法 转移性别焦点 可能是这本书必须要给人顺势让部分有心人士操作的议题然后ccccbong也不用跟他们争了 那些极端、强烈批判谴责的人的回文或推文 都可以看到部分相同的关键字 也就理解毕竟现在骆已经摆明退出对立的笔战 那么躲在后面的主事者自然会逐一冒出头补枪的到底是谁想主导台湾文坛现在的权势地位 大家都很清楚囉!
作者: anireptile   2020-04-04 14:49:00
李这篇被拿来坐实是骆不会让李也有私小说影射的伦理问题吗??
作者: qien (:[)   2020-04-05 15:02:00
刻意去抽离父权性别才是奇怪吧 不要假装房间没大象
作者: spiriter (吉娃娃)   2020-04-05 17:43:00
极端强烈的推文阿XDDD 倒是注意到嘘不停的气噗噗(茶)
作者: Luvsic (FLCL)   2020-04-05 22:52:00
但房间里究竟是有大象,还是只是有个大象的模板呢? 这件事能有性别政治的联想百分之百是肯定的,但我很难找到一个实际的切入点去分析它(除却模板延伸)
作者: artyman (another arty)   2020-04-06 13:04:00
如果出租车司机开始写小说 会突然觉得被性侵了吗?
作者: v60i (犬五)   2020-04-06 17:24:00
我觉得会有这种联想,因为两者都是权力不对等所造就的倒不完全因为一个是男作家一个是女作家,然而权力的构成有许多因素,骆是资深作家、是男性、指导过刘,都构成刘选择在信中尽可能婉约的原因之一而以刘用词婉约而攻击她“明明高兴被写进去”的说法,也很容易联想到对性侵受害者的指责,因为都是忽略了权力不对等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com