Re: [讨论] 桶狭间合战之际“信长.六角”同盟存在否

楼主: Oswyn (Oswyn)   2017-08-17 09:21:11
有日本网友考究这新闻的相关文章
https://plus.google.com/111697666680065184984
其实是作家小林正信,著有
信长の大戦略─桶狭间の戦いと想定外の创出(ディスロケーション)
明智光秀の乱─天正十年六月政変 织田政権の成立と崩壊
太长了无力翻,节录之,但很值得花时间看一下(且某些罕见汉字贴到 PTT 会 Bug)
有兴趣的话请点上方连接到原始网页去看,分析引证的非常详细
贴完这篇我也要花点时间慢慢的看完
桶狭间之战有六角氏之援军的史料有‘新编桶狭间合戦记’‘江源武鉴’‘三河后风土
记’等江户时代的著作。‘三河后风土记’(秋田书店)的校注称“原书佐々木承祯よ
り加势の事を记す。妄说ゆえ业删さる”。都被当作唬烂就是了XD
总之综合各家著作,桶狭间之战援军并非只有六角氏,还有水野氏(小川众),美浓苗
木远山氏。还可以认为浅井与织田的同盟可能也在桶狭间之战前成立也得到了支援。信
长祕密配置了超过今川义元预想的大军,这是决定了胜败的要素。能命令家格远超织田
氏之上的名门六角氏只有将军足利义辉,可确认为室町幕府参与其中。这是为了与天文
23(1554)年末成立的后北条.今川.武田之“三国同盟”对抗。本来今川.武
田两氏从属于京都的将军,后北条氏奉古河公方足利义氏为盟主(魁儡)。永禄元年(
1558)末义辉与三好.松永两氏和睦回到了京都。“三国同盟”的威胁显在化。
另外六角氏参战之有力史料发现的第一人者静冈大学有光友学教授,证实(今川义元)
,已被否定的“非上洛说”失去了说服力。不用说义元的目的是上洛作战的话,不是在
六角氏的自国,而是在尾张防御的话更合理。另一方面,知道当时是“东西复合国家体
制”的话,义元的尾张侵攻是对将军的管辖领域侵犯所以是对室町幕府的谋反。所以翌
年的永禄4(1561)年义辉开始命令长尾景虎对义元背后的古河公方足利义氏与北
条氏康进行小田原征伐。
※不行了,翻太细会死人,跳着讲重点比较快
总之二年前永禄2(1559)年5月长尾景虎的再上洛,同年二月信长也才
上洛。并且义辉斡旋信玄与景虎间的议和。信长在这期间完善了外交战略与作
战计画,最终利用守家的优势藏兵设伏坑了今川军。所以被突袭的今川军意识
到不该如此而总崩败走,为了阻止而留下来的诸将多数讨死。
另外也提到桶狭间的二个月后的七月二十一日之日附书状,六角义贤对于斎藤
义龙之“上意相违”成为严重问题。由文中推敲指的就是桶狭间之战,提及了
当国出势(出阵)何と存ぜられ候かな、越州(越前)・尾州(尾张)その覚悟
所以除了六角,连越前朝仓都有可能也参加了此战。然而近江、越前的军队要
通过美浓,还透过前美浓守土岐頼芸连系,但义龙对于由将军下达的协力命令
不合作而被纠弹,这可能是因为义龙与信长之间深刻的对立关系。而身为义龙
姻亲的义贤可能担心被卷入受牵连。
http://imgur.com/HxlCBMq
http://imgur.com/tUFUaDd
http://imgur.com/CAPIy0t
http://imgur.com/DOq0kUR
忘了能贴图XD
作者: eli5816459 (司任平)   2017-08-17 09:43:00
这资料先前我跟伊达兄有讨论过问题就出在一来这些记录多成于江户中晚期,而且江源武鉴,三河后风土记的可信度也有问题不过米田家文书所证明,是足利义昭在永禄九年要拉六角势力的豪族跟织田信长一起帮他上洛要反推到桶狭间时六角就支援织田,可能证据力不太够不过织田信长的母亲也一直有出身六角氏的说法
作者: th11yh23 (脑沙拉手术)   2017-08-17 10:17:00
六角跟浅井在桶狭间时代不是敌对状态吗
作者: eli5816459 (司任平)   2017-08-17 10:18:00
是后面援军的推想好像太过头了我刚刚看的时候就如此感觉水野,坪内原本就和织田有关系,苗木远山可能也已经联姻,浅井援军说的证据也很薄弱如果要深化质疑,远山家跟武田也有交好,坪内跟斋藤也有往来,完全也能怀疑是武田斋藤送来援军吗?如果要把将军算进来当时足利义辉与其担心今川,更担心三好吧要把信长也套进来,有点生硬打翻三国同盟来恢复幕府势力,这说法多少有些牵强只有用足利义辉要下向关东来解释才勉强能讲通
作者: shinjangli (阿良)   2017-08-17 12:14:00
越前,近江,尾张的兵力集结,应该做不到隐密行动今川事前毫不知情,傻傻地撞上去也很奇怪
作者: eli5816459 (司任平)   2017-08-17 12:35:00
说三国同盟破坏幕府权威,好像太过度解读了那三好长庆怎么办?六角参战的疑问性还挺高的吧!武田就是北上扩张啊!三国同盟就叫蔑视幕府权威要加以处理,然后对近在咫尺更加动摇幕府权威的三好长庆没皮条完全本末倒置了吧!那清洲同盟不一样动摇幕府权威三国同盟是否有更大野心,也是取决他们当下战略目标的完成度吧!北条五代都没法一统关东八州,怎有力气思考更长远的目标只能说这两位的言论太多没根据的假说与猜想织田开始打斋藤时,斋藤那有啥不合作要说今川转投古河公方ˋ帐下,这是在幻想吗?当时古河公方的状况不比足利义辉好多少更不用说根本没有史料佐证今川打出古河公方的旗号出兵有看到后文写的春日侦一郎所蔵文书,再看看能否找到那也要有影才行这太过脑补了
作者: noobismeok (冰火)   2017-08-17 15:11:00
抱歉,我提个疑问。按照原PO所提,既然是联军织田所胜而且是在足利将军撮合下,那就有个问题,为何各联盟成员不宣扬此事?这不是名震战国的战役吗?足利义辉如果参与了,会不宣扬此事,提升自己的影响力吗?如果没有,理由在哪?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-08-17 17:03:00
不是每个国家都像中国一样非常奇怪,一个国家专门给一个被自己打爆的国家写历史,然后还一堆人专门干这件事日本人在这方面比较类似欧洲人就是了
作者: eli5816459 (司任平)   2017-08-17 21:47:00
原文书信发给o大了
作者: dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany)   2017-08-18 23:40:00
哇!三国包围网!!XD
作者: eli5816459 (司任平)   2017-08-19 00:05:00
不过参考春日文书后,感觉小林先生的解读颇有争议

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com