[讨论] 桶狭间合战之际“信长.六角”同盟存在否

楼主: Oswyn (Oswyn)   2017-08-17 06:34:09
无专业摘译内容、或有误,详见原文
●桶狭间合戦で“信长・六角”同盟が存在か@中部発:読売新闻(2017-08-01)
http://www.yomiuri.co.jp/chubu/feature/CO022951/20170731-OYTAT50062.html
 名古屋市之德川美术馆的特别展“天下人の城-信长・秀吉・家康-”,展出了许多
与三名天下人相关的史料。
http://www.tokugawa-art-museum.jp/exhibits/planned/2017/0715/
 其中1560年之桶狭间之战,合战场地附近的长福寺供养了今川义元,留下了许多
关连史料。
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20170731/20170731-OYTAI50027-L.jpg
长福寺に伝わる书上と、今川军が六角氏の武将から夺った戦利品と伝わる镫
※今川军从六角氏武将处夺来的马镫战利品,由渡邉又兵卫寄进以吊慰议员
 这次初公开的文书“桶狭间合戦讨死者书上”。为江户时代所书之物,今川军于此战
,记载了包含今年的NHK大河剧“おんな城主 直虎”之井伊直虎父、井伊直盛在内
总共2753人战死。另一方面,织田军之战死者也有990多人。
 展览会负责人原史彦・学芸部长代理说道“很有趣的是,其中记录著织田军的战死者
中有272人是来自近江国的大名.六角氏的援军”。
 如果是事实的话,至今为止都不为人所知的信长—六角氏之间组成了“尾张.近江”
同盟。桶狭间之战是骏河.远江.三河的3国大军对抗尾张1国的信长这一构图也有被
大大地重写之可能性。

 信长与近江为人所知的关系为1567年平定美浓后,将妹妹阿市嫁与北近江小谷城
主浅井长政组成了同盟,隔年击败了支配南近江的六角氏。
 原桑说明道“本来书上之记述一部分已被知道,但信长应该不可能和敌人六角结为同
盟,没受到至今为止的历史研究所关注,被漏看了”
 但是2014年,信长与六角氏关系友好的书状在熊本市发现了。书状是仕奉室町幕
府,江户时代为熊本籓细川氏家老的米田家所传之物。
 1566年,室町幕府最后的将军足利义昭,亡命至六角氏支配下的南近江。书状内
容为要请山城与伊贺的武士们协助义昭与信长一起上洛。
 但是,因为在那之后六角氏离反,书状实际上没有实现,信长的上洛作战也成幻影。
 反过来说,在这个书状成书的时点,信长与六角氏为共同协助义昭的同盟者。

 关于被公开的文书,千田嘉博・奈良大教授(城郭考古学)从信长之城的角度观注。
 信长在桶狭间的3年后初次筑起小牧山城,在那4年后移至岐阜城。
 千田桑说“信长与六角氏之蜜月关系,假如持续至小牧山城筑城为止的话,就解开了
为什么信长顺利的构筑了当时最新的技术石垣了”。在小牧山城之前尾张从来没有使用
石垣,虽然近江的石工集团“穴太众”之存在被提出过,但是在这次的文书出现了成为
证据的可能性。
 另外指出、“原本就因为小牧山城与岐阜城的石垣堆砌方式不同而感到不可思议,这
个差异也许是因为与六角氏的同盟破裂,没了穴太众的技术援助,信长独力构筑了岐阜
城的石垣的关系”。
 因为一部古文书与考古学的成果结合,新的桶狭间之战的世界更宽阔了。
(冈本公树)
※毁三观,啊不是、是世界更宽广了XD
作者: rogerxyz10 (啪哩啪啦)   2017-08-17 08:12:00
看到这个第一感想是原来织田当时不是独力作战,第二个是好奇这是否能当成今川上洛说的论据?
作者: wombat121 (wombat不是猪猪)   2017-08-17 08:26:00
如果是真的 那通说少数军队奇袭就有问题不然就是信长带兵真的超强 死了近千人还没总崩
作者: eli5816459 (司任平)   2017-08-17 10:05:00
织田军的战死者又是否包含大高城,鸣海城等其他战场的阵亡人数呢?
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-08-17 10:06:00
好奇上洛这么大的事情今川方会有可能完全没留文书?桶狭间战役的谜团真的蛮多的
作者: eli5816459 (司任平)   2017-08-17 10:16:00
因为今川不是上洛
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-08-17 10:32:00
对,我的意思是没留佐证的话当初怎么会先有上洛说
作者: pili980 (pili)   2017-08-17 10:37:00
先锋貍猫公没有回忆录说说今川当时的军议吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com