※ 引述《helldog (妈宝地狗)》之铭言：
: 许多明朝城池有外围工事，不代表大凌河城也有；直到8月初，大凌河的
: 主体才勉强完工，根本没机会做外围；当皇太极从8月开始围城挖壕沟时，
: 期间无任何战斗行为，也没无须拔除明军城外据点，所以你不能用
: “明朝城池外有外围工事”这样的"通论来"讨论大凌河城的防御。
［图］清军从八月七日到八月十三日对大凌河的多次战斗。
https://i.imgur.com/fybsCvq.png
出处：《天聪五年八旗值月档》（三）。
https://bit.ly/44ggzwZ
　“见七十骑出城，追击我采薪人，汗命摆牙喇兵下追，生擒明都司一员”
双方小规模接触战，清军捉捕明军低阶军官，询问城内情报。
　“带我放炮汉人，炮击城西隅”
清军砲击城墙，向明军展现其拥有远程火力。
　“汗命侍卫等往击出城明兵，斩十一人”
　“明马步兵约百人出城，镶白旗布颜图、谭拜亲随摆牙喇追之，斩三十余人”
　“明马步兵约五百人出城，额驸达尔哈率八十人击之，斩五人，追至城壕”
双方交战，清军追击到大凌河城的明军城壕。
　“明兵诱惑，图赖进战，额驸达尔哈继进。见两黄旗进，八旗兵亦进战，
　　两蓝旗兵抵城下，舍骑步行，于壕内鏖战，
　　时立于壕内明兵、城上明兵炮矢齐发，
　　副将孟坦、革职副将屯布禄、备御多贝、侍卫戈里阵殁，士卒十人殁于阵”
清军被明军引诱，进攻大凌河城的明军城壕，清军官兵阵亡。
　“以红衣炮击城南西隅一台，穿其垛墙，击死一人，台明兵惊降”
清军用西洋大砲拔除大凌河城的外围工事。
　“列车盾于所获台下，以红衣炮、大将军炮击城之南面，坏其垛墙四、楼二”
清军攻克了外围工事之后，推进重型火砲攻击大凌河城的垛墙、敌楼。
　“我汉军以炮击毁城东隅一台，击死台上六人，其余明兵弃台夜遁”
清军用火砲拔除大凌河城外的明军据点。
可以看到双方有多次的战斗交锋，大凌河城的明军有挖掘城壕并设置火炮，
外围也有明军的堡台工事以掩护大凌河城。

我在主文有说过军突围过5次。你说的明军在壕内，大凌河墙上火炮齐发，我ㄧ直认为那是明军攻入清军的壕沟，并不是窝在自己的战壕理。“以红衣炮击城南西隅一台，穿其垛墙，击死一人，台明兵惊降”、跟你更前面贴的炮击城西隅，我都觉得是攻击大凌城本体。那种出来砍柴被清军砍死、抓到的，不能算军事行动吧。

所以城池本体一个台被打死人，上面的兵会出来投降这样...?

那可能是攻击城外好几里远的章台呀，大凌城周边有上百个类似的章台，总不能这些哨所、章台都算外围工事吧。如你所说，这个台是大凌河城的外围工事好了，那这个台，周围又有壕沟又有别的工事，可算是明军的控制范围呀，里面的兵不跑回大凌河城，不跑到其他的工事去躲避，反而向外走几百公尺，去向清军投降，不觉得怪异吗

明军既然在守城，那为何要挖城濠?? 还是这城濠只是旧有护城河??这好像值得研究研究，更了解那时候明军的战术

大清的步兵、骑兵离开壕沟的保护，在无视于大凌河城的火力，大喇喇穿过几百公尺的空地，跑到一个被击毁的一座碉堡，捉住投降的明军，再走过几百公尺，回到自己的阵地，然后周围防御工事或城墙上的明兵，一点反应都没有，这样很合理吗？所以我才会觉得，这个台也是个城外N里远的章台，早就被孤立了，城墙被打破、周围又全是清军，只好降了。某天我军用红夷炮打爆了大凌河城外面的一个哨所，隔日，又用红夷炮攻击了大凌河的城墙，以语意来说，这两句话并没有不合理吧。了解，我知道了，这些台是外围工事。