图文版:https://zhuanlan.zhihu.com/p/612369166?
前言
在17世纪上半，荷兰人和西班牙人在80年独立战争期间磨练彼此的守城技艺与攻城技巧，
与之相比，法国人的风格是猛攻有余而准备不足，当时人们称正面的血腥进攻叫à la
française攻击，意思就是像法国人一样；塔莱蒙·德·雷奥(Tallement des Reaux)在
I621年评论道：“我们是如此无知，在圣让·德安格利(Saint-Jean-d’anglely)被围困
时，没有人知道如何建造战壕。”直到沃邦的出现才改变这一切。
当棱堡出现后，围城平行法这个攻城战术出现雏型；围城部队用两个环形工事包围了他们
的猎物;一个是向内，面对着被围困的要塞，与要塞的边平行;另一圈向外，保护进攻者免
受对方援军的攻击，一个包围圈通常周长15~20英里。
在1572年的蒙斯，阿尔瓦第一次完整地使用了这种战术，到了17世纪，人们开始有这样的
认知，铲子战胜了刀剑，进攻部队需要包围要塞，切断对方的援助和供给，然后才能开始
围攻；在沃邦手上，围城平行法变得更理论化、更系统化，且有纪律的执行。
围城平行法
当代人虽认同沃邦在筑城上的天分，但觉得沃邦最伟大的创新，来自他的攻城作战；在攻
占马斯垂克的几年前，他曾写了一个标题名为《Mémoire pour servir d
'instruction dans la conduite des sièges et dans la défense des places》的手
稿，阐述了自己对攻城作战的见解。在他的构想哩，围城平行法不只需要挖两道战壕，应
该是三道；第一道防守战壕向外，保护进攻者免受对方援军的攻击，第二道进攻战壕向内
，第三道战壕离目标最近，使攻城部队能用火炮近距离射击城墙底部；沃邦强调多一份火
药，少一份流血。
随者离敌人越近，攻城部队的火砲也要有更好的保护；布莱斯-德-蒙鲁克（Blaise de
Monluc）描述了1554年锡耶纳围攻战期间守军的反击，他说：“敌军的第三砲打在篮堡的
底部，第四砲直接打在他们的大炮上，杀死了他们很多人；于是，所有人都逃到了他们大
炮后面的一间小房子。 ”
三道战壕彼此有交通壕连接，交通壕要锯齿状，免得里面的人员被一枚砲弹一锅端；克莱
维斯的菲利普当时写道：“你必须注意敌人的砲塔楼、砲台，你必须控制你的交通壕，使
敌人的枪炮都无法攻击你。”每4公尺的地面上安排了大约3~4个人进行挖沟， 每个人最
多挖1公尺，每个人的沟与其他人相连，最后形成一条连续的战壕。
攻击方也要随时注意守军的反扑，当夜晚来临，虽然夜色阻碍了守方对战壕的狙击，但夜
色
同样也阻碍攻方侦察守方的军事行动；比如1683年的维也纳围城战，神罗军就多次利用夜
色，
组织敢死队冲向战壕，把手榴弹扔进壕里，杀死里面的鄂图曼人。
Arriére-Coin在法语的意思叫后角，其实就是战壕里的藏兵处，这是布莱斯-德-蒙鲁克
在
1558年围攻蒂永维尔（Thionville）时的小发明：“我所做的是每隔20步做一个藏兵处，
有时向左，有时向右； 部分藏兵处的宽度甚至足以容纳12或15名带着火绳枪或长矛的士
兵
；当敌人跳进战壕，士兵们能够从背后攻击他们。”
挖出来的土可变成战壕的胸墙，或把土装在篮子里变成篮堡，然后把篮堡排成墙；这样可
以让进攻方免受敌人火力的攻击，并且架上火炮保护。为何进攻战壕要两个?沃邦的理念
是，两个战壕这样比一个战壕能容纳更多的攻击部队与攻击火炮，万一第三道战壕被守军
夺走，还有第二道战壕可继续作战，直到20世纪初，这一直是围城的标准模式。
直到1672年的第三次英荷战争，法军入侵荷兰后，沃邦在马斯特里赫特围城战中终于可以
实现他的理论，此战，沃邦不是作为攻城顾问，而是以总指挥的身分参加。
马斯垂克围城战
马斯垂克位于荷兰法兰德斯地区的最东端，马斯河贯穿其间；城防于1632年由奥兰治
亲王-弗雷德里克·亨利[注]所建造；在铁路运输兴起以前，内河航运是主要的运输手段
，马斯特里赫特控制马斯河的航运，是河上的战略要塞城市之一。对荷兰来说，马斯垂
克可以拖住法军的脚步，帮后方取得准备的时间，而且威廉三世还准备把当地做为攻占
法国城市-沙勒罗瓦的基地，沙勒罗瓦可是法军补给线的起点。
注:弗雷德里克·亨利，奥兰治亲王-沉默者威廉之幼子，拿骚的莫里斯的弟弟，在莫里斯
死后，继承奥兰治亲王的头衔，并出任荷兰省、乌得勒支省、西兰省、奥费赖塞尔省、格
尔德恩省、格罗宁根、德伦特的执政，成为共和国的联省执政。
1645年至1672年，城市的防御工事被忽视，年久失修，土方也受到侵蚀；1672年进行了临
时的修缮，改善了一些情况，在薄弱处建造了木栅栏，增加了防御力，还在通格伦
门外增加了一个月台。
守军由雅克·德·法里奥指挥，他是一位流亡到荷兰的法国胡格诺派信徒；由于局势的严
重，1672年5月后，许多军团从马斯垂克被抽调到别处，1673年6月，要塞里剩下8个步
兵团、3个骑兵团、1个工兵连和1个掷弹兵连；后来守军得到了西班牙人的增援，加入
了一个意大利步兵团和两个西班牙骑兵团，一位指挥官曾在1671年指出，要成功防守此
城，最少需要8000人；但此时守军只有5000名步兵外加1200名骑兵，法军则有24000名
步兵、16000名骑兵，还有58门火砲。
1673年6月5日，第一批法国军队抵达马斯垂克，向马斯河西岸推进；6月6日，来自图
伦的部队出现在东岸的维赫克郊区外；6月7日，法军在城市的北部开始建造两座船桥，让
两支部队可以相连；同时，七千名农民开始挖掘壕沟和筑墙。尽管预期的援军没来，荷兰
军当天进行了一次突击，随后在6月9日进行了第二次，杀死了一些法国兵。
6月10日，路易十四到达，6月11日，国王与他的兄弟奥尔良公爵菲利普一世会合，并在城
西南的沃尔德村扎营，在一个能容纳四百人的巨大帐篷里，法国人要求法里奥投降，但他
拒绝了。
6月13日，法国人开始已经在城市西侧准备大量的木材和建材，现在沃邦开始要选择进攻
的地点；要塞的北部有一条又深又宽的护城河，直接与马斯河相连，而南部则被杰克尔河
覆蓋，在那挖战壕，会被河水会淹没，因此，唯一的方向只能越过高大的岩石山脊，向西
面进攻；1632年，弗雷德里克·亨利从西班牙人夺下此地时，也是同一个攻击方向。
向西进有个小缺点，就是这边的岩石是比较硬的泥灰岩所组成，由于沃邦喜欢挖比较深的
壕沟，多多少少会带来一些麻烦，不过这些都可以克服。
6月14日，环绕要塞的壕沟基本已经完成，虽然因为地形的原因，壕沟的包围不是很完整
，但沃邦并不是很在意，因为那不是很重要。沃邦决定选择要塞的西门-通格伦门，作为
攻击的重点。
通格伦门的南面只有一条干涸的护城河，门外有个三角台，三角台之外，又建了一个月台
；虽然通格伦门北边有一个突出的角台，南面有一个名叫Groene Halve Maan的半月台保
护，但沃邦仍认为这个门是马斯垂克的弱点，因为三角台后面的幕墙并不是棱堡的泥
土厚实夯墙，而是名叫Tongerse Kat的中世纪城墙；城墙上虽然有一个的骑士台，但这样
的工事，还是无法保护这道门的；杰克水闸入口的附近，曾经有个五角台，当年建造
通格伦门外的月台，因为缺乏土方，所以把这个五角台给拆了；事后沃邦批评到：“如果
那个五角台还在，他不会选择通格伦门来进攻，因为防御火力会太猛烈。”
6月16日，法军筑起三个砲阵地，一个在城镇西南方的圣彼得山的北坡，因为这是俯瞰要
塞
的理想位置，两个砲阵地面向通格伦门，头6个小时，法军发射了3000发炮弹。
在黑暗的掩护下，法军的工作以稳定的速度进行，6月17日深夜，第一条平行壕完成，6月
19日~20日，第二条平行壕也OK了，法里奥能想过突击法军的平行壕，但平行壕长度太长
，且被大砲所保护。法军的火炮打碎了围墙，压制了Tongerse Kat上的大炮，并在主墙
上制造了一些小缺口；城市居民引起了很大的紧张，因为按照传统，一旦城市的城墙被攻
破，士兵就有权对其进行掠夺。
6月23日夜里，第三条平行壕完成了，向前延伸的突击壕到达了最远的地方，距离要塞大
约
只有160米，守军想要用火枪压制，但该突击壕在火绳枪有效射程之外；大约2500名部队
集
结，准备攻打格伦门。
6月24日晚上17:00，五声炮响，法军开始进攻；蒙特布伦侯爵（Marquis de Montbrun）
指挥对月台的主要进攻；蒙塔尔伯爵-查尔斯.德.蒙索尔宁（Charles de Montsaulnin）
则率领部队佯攻南边的半月台Groene Halve Maan；蒙茅斯公爵率领50名英国志愿者和一
个由达达尼昂中尉[注]领导的皇家骑兵连，佯攻北边的角台。
注:夏尔.达达尼昂，达太安伯爵，路易十四的剑客队队长，战死于1673年的马斯特垂克围
城战。
路易十四曾试图劝说蒙茅斯公爵不要参战，担心他的死亡会恶化与英国的关系，但路易十
四还是不得不同意；沃邦下令蒙塔尔伯爵与蒙茅斯公爵只能佯攻，但蒙茅斯公爵试图攀登
角台，结果被打退了，损失惨重，伤亡人数超过100人；争夺点在壕前的人工峭壁与半月
台(Groene Halve Maen)，法军遭受许多损失，特别是在他们的军官。
格伦门前的月台被法军占领，很快被荷军反击夺回，然后再次法军被占领；傍晚时分，法
国工兵通过一条通信战壕将月台与第三条平行壕连接起来。
棱堡的部分防御措施是在西边泥灰岩台地下挖出的永久性隧道，在1645年后，这些隧道已
经部分坍塌，但在围城战之前，守军对隧道进行了一些仓促的修覆；6月25日清晨，法国
军队攻入隧道，荷兰人引爆一枚地雷，炸死了大约50名攻击者；守军立即发动进攻，第二
次夺回了月台。
作为回应，英国人和法国人再次发动进攻，蒙茅斯公爵从左边绕过月台，达达尼昂从右边
绕过，第二火枪手连则从正面发动进攻；经过一段混乱的战斗，荷兰守军被逐退，但有几
名英国军官被杀，其他人受伤；达达尼昂在通过第一道防线的缺口时被一颗子弹击中头部
，受到了致命伤，最后重伤死亡。
在部署的三百名火枪手中，有八十多人被打死、五十多人受重伤，为了纪念他们，后来在
这个地方建立的一个三角堡，被称为 "火枪手之路"。
这段时间，沃邦失去了信心，他原本以为驻军的士气低落，没想到他们如此顽强；他写信
给法国战争部长François-Michel le Tellier, Marquis de Louvois，如果荷兰人第三
次成功夺回月台，他可能被迫放弃围城。
6月26日，法军改变作法，先削弱角台和半月台(Groene Halve Maen)的火力，然后才对格
伦门进行突击；法军把炮位被安排在半月台和角台之间，拼命进行短距离的炮击。
6月27日，路易十四站在圣彼得山的北坡上，观察了围城战几个小时；法国工程
师在角台下挖了一条隧道，在28日引爆了地雷；意大利守军惊慌失措，听任城墙被攻破。
最后他们终于集结起来，用手榴弹进行反击，但土墙还是落入法国人的手。
尽管法国人做好突击的准备，但最后的突击命令并没有下达；法国人俘虏了几名荷军工程
师，他们透露了埋有地雷的隧道位置；在进攻者能够渗透隧道之前，守军在角楼下又引爆
了五颗地雷；6月28日，一个居民代表团要求法里奥投降。
6月29日，一名法军号手再次要求荷军投降，但法里奥拒绝；随后，法军火炮加强了对内
城和防御工事的轰炸；位于圣彼得山北坡的火炮将火力集中在城墙的西南角，城墙倒塌在
半月台Groene Halve Maan旁的护城河。6月29日夜，荷军遗弃三角台，6月30日晚上，荷
军再遗弃了半月台Groene Halve Maan。
守军的处境已无可救药，民众再次向法里奥施加压力，要求他不要再继续打了；民众提醒
他，1579年6月29日的马斯特里赫特围城战，帕尔马公爵-亚历山大·法尔内塞洗劫这座城
市，在三天内谋杀了一千名居民，他们恳求法里奥投降，避免屠城事件的重演。
6月30日清晨，法里奥向法军送去一个消息，说他准备谈判；经过两个小时的谈判，他以
相对有利的条件交出了这座城市，在居民彩旗的挥舞下，剩下的3118名守军光荣的前往荷
兰的占领区-赫托根博斯。
3个月，不用；1个月，不用；15天，只要15天；沃邦用15天与2300人的代价拿下欧洲人当
时心中难以攻破的坚城-马斯垂克，沃邦的名声响彻整个欧洲。
中西攻城术的不同
在投石机的时代，中国与欧洲就是走上不同的思路；欧洲使用的是巨型的配重式投石机，
优点是可以发射数百公斤的石弹，但缺点就是射速很慢，而且无法移动。但中国使用的是
人类投石机，最大的石弹就几十斤，其好处是发射速度快；比如1147年里斯本围城战，
100名十字军英国士兵轮番操作2门人力抛石机，10小时共发射了5000发石弹，差不多是每
7秒1发，双方为何会有这样的选择?
我想这样的选择，其重要的是城防的不同；中式的城墙太厚了，动则几公尺厚的夯土，就
算几百公斤的石弹，打上去也是不会垮，既然无法毁墙，那投石机的任务就只好-杀人，
提高开火效率，能杀伤更多的敌人。但欧洲的城堡是不一样的；欧洲城堡的城墙是石造的
，厚度往往不到2公尺，只要在底部开上一个洞，石墙本身的重量就能把自己压垮，所以
用配重式投石机发射的几百公斤石弹，是有机会能击垮城堡城墙的。
当进入火炮时代，大明军事家把投石机的思路延续到攻城火炮身上，既然火炮也无法弄垮
城墙，那火炮的任务就只好杀人；而且大明还有喜欢筑土台、木架，把炮吊上去，向下发
射的怪习惯。
1366年徐达围攻张士诚于姑苏，围城方就是：“四面筑长围困之，又架木塔，与城中浮屠
对，筑台三层，下瞰城中，名曰‘敌楼’；每层施弓弩、火铳于上，又设‘襄阳礮’以击
之,城中震恐。”这里的襄阳礮并不是回回炮，而是铁铸的火砲。
在万历二十年(1590 年)的宁夏之役中，监军梅国桢积极劝说将领们用砲；说道：“此城
之破，必仗大砲，大砲得据高而下击之，则无敌矣。”还鼓吹要筑土木台用砲，“终不出
筑台一策，大砲可上也”；后来木料不够，木匠不够，梅国桢只好把炮吊上城东现有的土
台、城西外的土塔寺。
这样居高下击的习惯到海外作战时还是不变；1593年的蔚山城之战，明军都攻到城下了，
但因为操作火炮仰射的能力差，附近又没更高的地势，明军惯用的火炮下击无法发挥，攻
城作战功败垂成；游击陈寅：“上年(1597年)蔚山之役也，至十二月二十三日，骑兵先到
，攻破蔚山外栅；翌日俺领步兵，共破内木栅三重，~略~，城坚，攻之未易下，~略~，欲
以大碗撞破，而城高势仰，不得施技。 ”岛山之役也是一样的情况“城在山上，地势高
峻，大砲高放，则越过于城者，其高二十余丈，虽屡放，万无得中之理矣。”
那大明火炮的攻击对象大抵是那些呢?我想应该还是人为主，城垛上的防守器械为辅吧；
1600年的播州之役，总督其役的李化龙强调火炮要“装至近囤山头打去，令其上人人莫毙
其命。 ”
为何大明在操作火炮上这样喜欢临高下击?我想可能是砲手与军官缺乏基本的三角函数计
算能力，与测量砲仰俯角的工具(砲表、铳规、测距仪)，所以对曲射命中没有把握，只好
临高下击，透过直描打击城垛上的人员或城防武器；用远距离的曲射命中位置更高的城防
工事，或使用迫砲让砲弹以高仰角曲射越过城墙，击中城内目标，大明砲手可没有把握。
所以，在红夷重砲传入中国以前，为何大明的火炮大抵是轻炮?我想可能是火炮如果太大
太重，那就无法吊上土台了，无法吊上土台，自然也无法临高下击了；所以那些洪武铜砲
为何有砲耳，与其说是能调整仰俯角，不如说方便吊砲吧。
这也是欧洲军事家与大明军事家在攻城战的不同抉择，大明军事家以杀人为主，摧毁城防
为辅；喜逐高台，居高下击；而欧洲同行优先摧毁敌人砲台，弱化敌人火力，杀人只是为
辅。革命副导师口中的：“火砲摧毁了城堡。”此话只适用于欧洲，可不适用于中国呢。
；副导师的军事历史研究水平，就臭棋篓子
后记
因为过去攻城如此之难，某些大明军事家只好临场发挥，挖空心思想些旁门
左道破城，但吃瓜群众不懂，以为那些奇谋巧计才识中国攻城战中的常态；
这样的想法影响了无数文艺创作， 所以才让让人生出这样的印象：“洋人
在攻城上是力攻法，属于是工程学的一环；参谋坐在桌上，翻开地图，堆
起沙盘，整日在那计算需要挖多少壕沟、使用多少砲弹、士兵要消耗多少
粮草、我们需要花多少天，敌人的墙才会被我们打塌下来。
而中国人在攻城上是智取；攻守两方有如棋手对弈，你冲我挡、你飞我断、
你叫吃我打劫；双方你来我往，用尽各种招数。”
三国演义对中国人影响太深，在三国演义的影响下，吃瓜群众觉得战争是
一场又一场的诡计，啥分兵偷城、讨敌骂阵、断粮诱敌、内应开门，如果
正面攻击一座城，往往被人觉得是智力低下的表现，因为聪明人都用骗的。
参考资料与出处:
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Maastricht_(1673)
http://www.syler.com/SiegeWarfare/digging2/advancedbatteries.html
从砲到砲
Giant of the Grand Siècle THE FRENCH ARMY, 1610-1715
http://www.syler.com/SiegeWarfare/digging2/dig2fort.html