图文版:https://zhuanlan.zhihu.com/p/611587468
前言:矛与盾的对决
攻城武器与城防，就像矛与盾的对决，互有胜负，并且持续进化；在投石机与城堡的对决
中，投石机无法撼动城堡的地位，就算有配重投石机参战，对城堡的攻击则是以年月来计
算，天平倒向城防这边。
但火炮的出现打破了这一切；虽然一开始的火炮很小，只能攻击城门，但后来火炮越来越
大，15世纪后期甚至出现巨型的轰击炮(bombard)，炮身重达数吨，发射上百公斤的石头
弹丸。攻城方只要集中火力攻击中世纪那高耸的石墙底部，石墙就会因为自己的重量而把
自己压垮；比如1415年的阿夫勒围城战，在12门投石机与火炮的攻击下，阿夫勒的城墙损
毁严重，35天后阿夫勒的守军就投降了，对比中世纪围城战的旷日废时，这样的进度简直
是光速，这时，天平倒向攻城武器这边。
后来守方也把火炮用在城防上，火炮摆入方形和圆形塔楼，然后对围城的敌人进行斜射，
守城方跟攻城方终于在一样的条件下进行战斗；但这样的设计存在盲区，只要敌人躲在塔
楼的底部，就可以躲开火炮的攻击。在早期，一种叫烛台的简易工事被筑在城外，它是一
个简单的土坑，直径约3~4公尺，挖出来的土变成胸墙，火器摆在坑内，用交叉火力射杀
敌军，以保护本城；它可能于1535年出现于德意志地区。
后来，筑城大师把烛台这样的idea与塔楼结合；这些塔楼被设计为箭头形状，能发射斜向
火力，塔楼上的火炮与单兵手炮可以射到盲区里的敌人。
此类的新式城堡-棱堡一开始出现于意大利，早期的新式城堡是由中世纪的城堡所改建，
它们的墙还非常高耸，由砖石建造；后来这类城堡的墙改泥土筑夯，外面再铺上一层砖石
。城墙变得厚实而低矮，并利用壕沟来制造高低差。厚实的夯土墙可以很好吸收火炮的威
力，塔楼的高度被削低，变成了箭头型的马面。
攻城战又变成旷日废时；比如马塔兰人在1628年以一万人兵力围攻VOC在远东的总部-巴达
维亚城有两个月之久，最后还是没办法攻下；比如1640年，VOC+盟友柔佛共3000多人围攻
只有200名葡萄牙人防守的麻六甲，花了7个月才把棱堡攻下，最后葡萄牙人光荣的离开城
堡，胜负的天平又倒回城防这边。
沃邦的一生
沃邦，全名塞巴斯蒂安·勒普雷斯特·德·沃邦，他出生于一个法律和商业的家庭，10岁
的时候，前去加尔默罗学院，学习数学、几何与科学，因为他的家族效忠于孔代家族，所
以17岁时，去大孔代亲王旗下的私兵团，当一名亲兵，大孔代亲王曾对旁人说：“这小子
日后依定会有出息。”
1653年大孔代亲王掀起第二次投石党之乱，沃邦自然也加入其中；1653年，沃邦在大孔代
亲王的领地-圣梅内胡德被保皇派的军队逮补，后来他转换门庭，加入了保皇党的行列。
在那个年代，军事工程师并没有相关的正规教育，它们如同当时其他的行业一样，要先在
某师匠旗下当学徒，学习相关知识，最后通过毕业考试，然后才能出师。1653年11月，他
在德·纽夫维尔，维勒鲁瓦公爵领导的部队中服役，后来公爵被任命为防御工事指挥官，
为财政部长让-巴蒂斯特·科尔伯特工作，负责运河、港口、要塞的建造；沃邦拜公爵为
师，学习军事工程等相关知识。
沃邦参与保皇党围攻圣梅内胡德的战役，事后，他协助修复防御工事；1655年，沃邦被任
命为皇家工程师，到1659年西班牙的战争结束时，他以天才工程师闻名。1667年法国征服
里尔，路易14为了里尔的防御，向维勒鲁瓦公爵和沃邦征求了建议，沃邦的计划显然比他
的老师更胜一筹；这一胜利让沃邦成为法国的首席军事工程师。
1678年，他成为了法国防御工事的专员，管理整个法国要塞，在沃邦之前，没有工兵军官
的军衔高于上尉；沃邦在1674年成为准将，1676年成为少将，1688年成为中将；1703年，
路易十四将他的首席工程师提升为法国最高军衔-元帅。
沃邦的生涯十分繁忙，他不间断的工作，只有伤病而中断。他起草了大约160个堡垒的建
造计划，指挥了48次围城，在1667年的里尔围城战中，他被敌人的子弹击中了左脸颊，在
他的肖像上可以清楚地看到这道伤疤。路易14不只一次下令沃邦不准进到战壕，因为他的
命太宝贵了，但沃邦就是不理；在和平的日子，沃邦旅游法国各地，视察每一个军事要塞
。
沃邦的三个体系
沃邦是西方历史上最伟大的军事工程师之一，沃邦设计的城防，被归类为三个体系，虽然
这样的分类并不是绝对的严格，但大体适用。
布莱斯·弗朗索瓦·帕根[注]在他1640年出版的著作《Les fortions de Comte de Pagan
》中认为，过去工程师认为幕墙是建筑的核心，但他并不茍同，他认为城防的要点在于马
面，沃邦也为之认同。沃邦认为马面应该是一种可以相互支援的坚固点，然后用幕墙相连
；这些马面相距大约125码，因为这是火绳枪的有效距离，守军可以用火力攻击隔壁马面
边上的敌人。
[注]:布莱斯·弗朗索瓦·帕根（1603-1665 年）是一名军事工程师，曾在路易十三的军
队中服役。他的军事生涯于 1642 年因失明而结束，并于 1645 年出版了Les
Fortifications；这成为当时关于军事防御工事的主要兵书，并对沃邦产生了重大影响。
在马面和幕墙之外，沃邦任意的加入各种标准工事，比如钳嘴堤(Tenaille)、半月形台
(demi-lunes) 、 三角台(ravelin)、角台(hornwork)、皇冠台(crown)等等，或其变体；
以第一个体系修筑的棱堡是1668年的里尔，沃邦称之为“他的大女儿”；沃邦谦称第一个
体系并无任何他的原创，他只是对旧理论进行改进。
第二个体系是沃邦真正的原创，这个系统的关键创造是五角台(Bastion)；五角台[注]是
一种从幕墙向外突出的马面结构，最常见的是呈五角状，位于棱堡的角落；完整的五角台
由两个面和两个侧翼组成，侧翼的火力能够保护幕墙和相邻的五角台，与其他形状的台相
比，五角台有更多的边，意思是它能向更多的方向射击火炮，此外，当敌军攻击五角台与
五角台之间的幕墙时，他们会遭遇两个五角台的侧翼火力射击。
[注]:当五角台的边上有泥土堆高的护墙时，被称为空心堡，反之，就是实心的。
为了预防炮台被敌军占据后为他们所用，台与要塞之间还可以不相连，有必要时，守军可
以孤立它；沃邦用一个相当痛苦的比喻来描述这样的补救措施:“把鼻子割下来扔到敌人
的脸上"。1687年，esançon、贝尔福特和朗道的要塞使用了他的第二种设计。
第三个体系是几十年军事经验的结晶，它就是阿尔萨斯的新布里萨克；它以第二个体系为
基础，但增加了纵深防御；这种类型的要塞只建造过一次，原因是太昂贵。
后记
大明传统城防上，有些工事与棱堡的工事有异曲同工之妙；比如传统城防的牛马墙+壕沟
，其作用跟棱堡外斜堤上的临时木造工事很像。尹畊《 堡约》：“壕墙者，为墙于壕之
内，堡之外也。临壕为墙则壕愈深；夹堡为道则堡愈险。”
敌台(铳台)可三面开火(前+左右)，用左右侧翼火力攻击敌台与敌台之间的敌人，其理念
跟五角堡的侧翼火力一样；面对到达城墙底下的敌人，毕竟火炮难以下射，这时投掷武器
就派上用场；带明投掷石头、滚木、热油、万人敌，欧洲人则投掷手榴弹；但中西城防的
差别之一，则在对敌台(铳台)重视程度的不同。
棱堡的铳台数量多且密，加上各种额外工事，提供多面向的斜射火力，力求盲区面积的减
少。西法党希望能改造传统城池，增加铳台数量，铳台与铳台之间也能兴建角台，也像棱
堡一样，用交叉火网减少死角，增加火力效率，毕竟光靠马面+两个敌台是不够的， 而且
马面、敌台彼此相距太远；所以原因总总，总总原因，这个建议没有获得很好的执行。
大明传统城防上的火炮很多，边军各路(防区)，比如上北独石路，官军8618人，各城堡共
有西洋、灭虏、涌珠等砲1395门；下北龙门所路，官军4335人，各城堡共有西洋、灭虏、
涌珠等砲1612门；宣镇各营卫所有22032人，红夷、西洋、灭虏炮1431门[注]。但这些都
是啥炮呢?我们可以从《火攻问答》可看一二。
[注]:《明清史料‧丁编》第七本〈兵科抄出原任昌宣分监魏邦典奏本〉
《火攻问答》云:“…夫火器之用，无间(问)古今，无间攻守，其种实多。如发熕，即神
机，大将军、二将军、三将军，威猛无敌，破敌可成血路，攻城可使立碎。~略~其次则灭
虏炮、马腿砲、虎蹲炮、虎尾砲、连珠炮。若连施叠放，虽百万之众，可使落胆。”在王
鸣鹤眼里，千斤发熕、大将军是重砲，百斤的灭虏、马腿、连珠是中炮;后来传入红夷砲
，红夷砲变成大器(重砲)，将军炮(250斤)、神威、狼机、百子变成了中器(中炮)；这些
城防火炮数量看起来虽多，但大多是中小炮。
这些中小炮有没有用呢?对付蒙古人当然有用，但后金的"无敌"楯车一出现，则用处不大
了；《明实录》天启六年四月辛卯：“二十三日，贼薄(宁远)城矣。先下营西北，远可五
里。大砲在城上，本道(袁崇焕)家人罗立素习其法，先装放之，杀贼数十人。贼遂移营而
西。二十四日，马步、车牌、勾梯、砲箭一拥而至，箭上城如雨，悬牌间如猬。城上铳砲
叠发，每用西洋砲，则牌车如拉朽。当其至城，则门角两台攒对横击。然止小砲也，不能
远及。”
在松锦会战，后金不管是野战还是攻城，用红夷重炮压制带明的大将军炮+轻型火炮，双
方在火力的天平就被逆转；大明传统军事家迷信在牛马墙与城垛上大量使用人力操轻炮，
忽视铳台+重砲可以节省人力的优势，所以中西城防的差别之二，就是过于重视轻炮，轻
忽重型火炮的使用。
可能会有人说，红夷重砲也无法击垮中国的城墙呀；光看城墙的抗击力，这论述没有问题
，但问题是墙并不能杀人，还要配合防御工事+人，城池才会有防御力；当城池火力点被
敲掉了，光有墙，那也只是座空城。孔有德叛军围攻登州，“二十五日，贼在望海楼打进
铁子，每个重十二斤”，当火炮不是只能杀人，开始有能力摧毁中国的城防工事，敌人
透过重型火砲摧毁敌台使我方无法反击，会是大概率的事情，日后松山、锦州、杏山城
的沦陷，现在就能看到端倪。
很多明粉认为守城用重砲，改造固有城池多筑敌台是一个阴谋，是西法党想弱化大明的証
明；他们还认为红夷重砲完全不必要，用了只会让自己人当运输大队长，把红夷重砲拿去
资敌；所以使用现有的明朝传统火器就足够了，但现实真的是这样吗?
基本上只要楯车一出，无论大城小城、兵众兵寡、炮多炮少，后金一但开始攻城，至多不
过挫败一二次，大率在一、两日内便攻破或攻占城墙，全部战斗约在三四天内便结束；难
道这些城都没有大将军炮+明朝传统火器吗?
德国古典筑城学派有云:“天下没有不破的坚城，只要对手有足够的火砲。”我不是说有
红夷重炮或改造城池就一定能取胜，但我只想说，大明朝野都清楚，旧方法真的打不赢，
是该改变了。
参考资料与出处:
http://www.syler.com/SiegeWarfare/outside/sconces.html
Giant of the Grand Siècle THE FRENCH ARMY, 1610-1715
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fortifications_et_constructions_de_Vauban
https://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_Le_Prestre_de_Vauban
http://www.sites-vauban.org/Bastioned-tower
https://history.stackexchange.com/questions/35720/why-were-old-fortifications-shaped-like-stars-and-not-like-circles
明季沈辽之役新探
武备志五-堡约
徐从治《围城日录》
https://www.pttweb.cc/bbs/Warfare/M.1414146035.A.BEC
https://cimonnomis.blogspot.com/2017/11/blog-post.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Warfare/M.1415110476.A.801
https://disp.cc/b/dinos/8egf