什么建立军械啦或者什么制度全盘西化啦
或者学习时间比较早啦
那都是半调子的说法
真正的差异在于习惯于军事事务的人口
日本因为武士道的关系
有一定的人口是长期习于军事方面钻研的
接触西式武器 只是把对刀的钻研改成对枪炮的钻研
而在中国的部分 大家都很熟的那句
"夫兵者 不祥之器"
士大夫官僚是长期不接触军事事务的
甚至官方也不鼓励一般民众接触相关军事事务
碰到战争只能仰赖昙花一现的训练
等太平天国打完 湘军抢了南京的钱后 就是回家
那些住在满城里面的满人 难道还有长期专注于军事训练吗?
如果有的话江北大营 江南大营就不会被太平军打败了
用一个浅显的例子来说
五个个12岁就开始打街头篮球 斗牛与学校比赛 一路打到20岁的人
跟另外五个20岁 但从未接触过篮球的人
分别被找来训练1个月后开始比赛
你觉谁会赢?

有呀, 甲午被打爆的陆军就都是淮军出身, 淮军又一堆湘军转过去的, 最后湘淮军势力直接转成北洋军阀, 怎么会没长期训练? 单纯就军制落后, 训练都练到狗上面了而已

国之大事，在祀在戎落落长这么多没一句有说对的也是难得

史官是士大夫，你只读史书说全国都无尚武就错了光台湾就民间械斗不断，中国民间练武练拳的有少?纯粹是制度观念落后练的东西不对

练拳什么都太弱了，长三角珠三角地区宗族械斗都是铸炮抬土枪打的没打出步炮协同都不好意思说自己是械斗

姨学又来了，请尽量不要拿文学创作当证据啊...

真要动手 待丸郎祖先很内行阿

我觉得西南战争把只懂武士刀和骑射的尚武人士扫掉对日本军事近代化还是有帮助的