下方的回复其实大家已经点出大部分的点了
先下我的结论
航母+战巡/高速战列舰+六吋巡洋+驱逐是我认为的条约下的主流方向
当然会因不同国家的需求而各国有各自的出入，因为条约对各国海军的创意比较像是一种制
约，没有条约的海军世界会更百花齐放，很多怪东西都有机会出现
以下是我的分析
一、航母
大家对于航母的看法比较分歧
有人认为战舰/巡的资源抢夺及少了条约硬生出来的几艘大型航母，会使航母的发展受迫
有人认为不会
我个人认为少了条约会影响1920年的航母发展，但是不至于影响30年代的航母发展
因为进入30年代，航母已经受到重视，但是此时航母被最为重视的是其强大的辅助能力
早在1924年Joseph Reeves就在其课堂的Wargame上展示，模拟中的美国舰队唯一能够击败
火力更强大的英国海军的方法就是空中侦察指引
Reeves后续也借由兰利做了很多实验和努力
1926年的一篇文章Aircraft Carriers in a Fleet Action中亦写到
in view of the very important duties aircraft may perform during an action
and the limited number of carriers as yet at the disposal of the
commander-in-chief, considerations for these ships safety must have an
important bearing on the conduct of a battle.
与
The commander-in-chief must, therefore, continually bear in mind that while
his carriers are indispensable to the fleet they are also extremely
vulnerable and cannot easily be replaced
以上航母对于舰队来说很重要亦很脆弱的概念，从20年代迈向30年代的过程就已广泛被接受
提升战列线的火力是其一
第二就像版友提到的，30年代的英国发展出来的断腿战术
该战术的发展背景源自英国主力舰的速度不足，先不论英国海军速度不足不完全是条约害
的（搞不好G3造出来会让战巡派重新掌权，不过在此先不假设比较政治性的问题）
海军铁三角 速度－火力－防护 中速度的地位无庸置疑
但是要提升自家航舰的速度是很困难的，尤其是对霸权级的海军国家来说，因为老旧的主
力舰很容易拖慢舰队
而航母断腿这招的成本比大规模更新主力舰，那可是省得多了
所以就算战列舰巡不受条约限制，航母的辅助地位是无可动摇的
至于航母的攻击角色本来就要待战争来证明，条约与否就更不重要了
二、战列舰／战巡
这两个一起讲
基本上就是提早来到高速战列舰的时代
毕竟G3这种怪物出来，整个大西洋都会呼唤它的名字
当然，名义是可能还是会继续叫战巡，但是也搞不好政治家觉得改叫高速战列更好听就会
改叫高速战列，反正本质上没有区别
就算是美国、日本也会被迫跟上其脚步
铁乌龟还是提早进入历史的坟场吧
三、巡洋舰
重巡（在此不限定8吋，10.11吋甚至12吋大巡都是）不会像这个世界一样蓬勃发展
因为重巡的脚色定位很单一，费用又很高昂
其存在意义就是针对轻巡洋舰及对手的重巡洋舰
对于大国来说，使用老旧不足以编入战列线的战列巡洋舰，会是更具性价比的选择
要不是狮级被拆，英国可以很长一段时间都不用造重巡
美国要不是有条约受限，何必规划由彭萨科拉对位声望胡德？
CB-1造出来后角色定位也是模糊，Iowa完全能取代其功能
但是在较小的海权国家，重巡相较下还是有点生存空间的
毕竟小海权国家，举国之力可能也就能生出两艘主力舰（指战列、巡）
要指望由二线老旧战巡来担当轻巡杀手（甚至战列线人都不够），数量上较难达标
可能就会造一些重巡来当主力舰
轻巡不用担心其就业问题
只要驱逐舰地位不降，舰队行动中仍然需要其反制驱逐舰及率领驱逐舰
远程作战又有着驱逐舰所没有的的稳定性
事实上轻巡也没有什么受到来自条约的干扰，毕竟敢搞轻巡英国就直接翻桌了
#1SZSV1dA 此前版上分享的文章，可以由此理解舰队行动中各舰种的使用定位
https://imgur.com/s3BACIX
https://imgur.com/qDmNJ0r
https://imgur.com/jf4hSyd
https://imgur.com/s3BACIX
https://imgur.com/Z5MQZnf
https://imgur.com/CYxXzMb
因为恰好一队有CB没CA一队有CA没CB
可以比较看看CL.CB.CA的使用位