→ kuma660224: 历史上反对势力存在往往是成功重要因素07/17 13:24
→ kuma660224: 王权与中产 改革与反改革 ..找平衡点才易稳定07/17 13:24
建议在前面先加上欧洲作为定语，限定讨论情景
古代东亚和欧洲是两个非常不同的地缘环境
东亚整体来说，长期是单极多强
中原王朝无论军事还是文化，相对于周边国家和民族都过于强大
而欧洲很显然是多极的，西欧，中欧，东欧，南欧，北欧，都有各自的地区强权，在这之
上还有超越国界的天主教廷
地区强权之间以血缘纽带作为干涉合理化的依据和影响力源头
在一个欧洲大陆的君主的角度来说，他宫廷里的改革反对派，其背后十之八九是与地方大
贵族有勾连，或者与他国宫廷有约定或联系，无可避免地会收到系统在要素影响
欧洲各国内政和外交的联系我认为是一个开放系统，这跟中原王朝的是相对封闭系统有很
大不同
在这前提下要避免直接代入来分析
而英国又由于岛国具备的特殊性，整个内政环境相对于欧洲大陆国家而言是更封闭，就算
是反对派的他们也是必须从英国这个国家出发来考虑利益分配
而不是想着城头变幻大王旗就可以
在欧洲整体的文化环境下，宫廷里的反对派和建制派，互相是必然想着压制并消灭对方的
如果他们没这么做，是因为做不到，而不是不选择这样做
→ kuma660224: 之前看英国金融财税革命也发现07/17 13:25
→ kuma660224: 那些手段措施 其他政体都领先用过07/17 13:25
→ kuma660224: 英国支出被议会眼看监视制衡 较透明可靠07/17 13:26
→ kuma660224: 债务在金融市场信誉高 而避免倒债失败07/17 13:26
→ kuma660224: 等于走歪路也有煞车转弯机制07/17 13:27
我感觉你这里把至少200到300年间英国政治制度的事给高度省略浓缩了
我认为这样跟路易十四的法国横向对比并不恰当
→ kuma660224: 英国的对手在战后无论胜负07/17 13:34
→ kuma660224: 往往财政破产甚或政治危机07/17 13:34
这个结语非常武断，就像暗示英国的路子才是唯一可行的，不这么做的国家全都爆炸了，
不在过去爆炸，也会在现在或未来爆炸
但那些国家现在还活着，继续按照自己的环境来构筑自己的制度，你又是如何解释这情景
？