原文出处: https://peavy.pixnet.net/blog/post/49656384
文：Xavier
辽沈会战为国共三大会战中的第一个决战，共军宣称以伤亡6.9万人的代价歼灭国军47万人
，最后占领整个大陆东北地区。
真实数字或许有待商榷，不论如何，国军在辽沈会战损失大批精锐是不争的事实，占领东北
后中共有了雄厚的基础，东北共军更形壮大入关后非各区国军可以抵挡，自此国共之争的天
平倒向共军，决定了往后国共内战的进程。
为什么会酿成这样的大败，当初国军内部的决策有什么样的问题，以及历经什么争论
?Xavier就带大家来做个探讨。
二战结束国军接收东北后，经过数年作战，1947年夏天国军在东北的情势已相当艰困、难以
收拾。共军控制东北大部分的地区，国军只占领长春、沈阳和锦州等孤立的据点。
兵力上中共东北野战军加上地方部队人数达到百万，将近东北国军总数的两倍，而且装备精
良，战术十分灵活，对国军形成极大优势。
面对如此不利的情势，1948年2月美军顾问团团长巴大维(David Barr)曾建议蒋介石放弃东
北，将东北国军投入关内其它地区。不过蒋介石在考量包含政治在内等因素后，还是决定不
放弃东北。
既然决定要守，那该如何守?蒋介石在1948年上半年提出一套方案：国军主力从沈阳南下，
打通沈阳与锦州之间的交通线，将主力南撤紧邻华北地区的锦州。
由于锦州位于东北和华北交界，虽然名义上国军主力还占领东北锦州这个重要据点，但这方
案某种程度上也算是放弃东北了。
平心而论，蒋介石这方案构想上并不差，当时共军主力并不在辽南，国军是有能力打通沈阳
与锦州间的交通。而且主力撤到锦州，华北国军支援容易，可谓进可攻退可守。名义上没完
全放弃东北，又能避免国军主力在不利条件下和共军决战的风险
不过此案一出随即遭到东北剿总卫立煌的强烈反对，当时多数国军将领也持反对意见。卫立
煌的理由是，沈阳主力出辽西，需经过三条大河侧敌行动，有被截断围歼的危险，主张固守
沈阳。
卫立煌的说法也不能说没有道理，事实上整个辽沈会战期间卫立煌始终非常坚持国军主力固
守沈阳，国军将领廖耀湘也曾向卫立煌提出沈阳主力袭取营口的建议，保有一条海上退路，
但同样没被卫立煌列为首要考量。
以结果论来看，国军固守沈阳固然能暂时维持一些时间，但以东北野战军的战力来看，国军
力守沈阳，最后恐怕也难逃被歼灭的下场，或是变成第二个长春。
辽沈会战爆发前，卫立煌总以共军围点打援为由，不积极解救国军各据点，主力一味固守沈
阳，也没提出积极有效的办法，战略保守之程度本身就让人觉得怪异。
这部分历来外界有许多猜测，有人认为因为卫立煌跟中共有秘密联系，才故意采用这样消极
的战略让共军得利，导致国军抑留在东北被解决。由于政治上过于敏感，是或不是目前资料
不太可能公开，即便有也不让人觉得意外就是了。
当然，卫立煌不愿打通沈阳与锦州间交通，应有其多重原因。除了可能的通共因素外，一旦
沈阳主力南下，不但沈阳可能陷落，长春也会出问题，对卫立煌声誉将造成极大影响，甚至
得承担丢失东北责任。加上沈阳主力调出将影响到他的权力，也难怪卫立煌始终坚持固守沈
阳。
就在东北共军进攻锦州之时，蒋介石又提出了葫芦岛和沈阳国军筹组东进和西进兵团，准备
东西对进夹击锦州地区共军。当初蒋介石想把沈阳主力撤到锦州避免和共军决战，现在又回
过头想在锦州地区做一次决战，一度让廖耀湘感到不解。
根据国军将领杜聿明在回忆录的说法，蒋介石曾向他表示：“我这次来时，已经和美国顾问
团商量好，只要我们保全锦州，美国就可以大量援助我们。”为了争取美国更多支援，因此
蒋介石坚持收复锦州，在锦州和共军做一次决战，似乎是重要的原因。
但蒋介石再度高估了自己的力量，低估了共军。东西对进的结果是东进兵团被阻在塔山一线
，西进兵团怕变成孤军深入不敢积极前进，等到不再西进后撤营口或沈阳决策又摇摇摆摆，
最后廖耀湘的西进兵团在进退两难下全军覆没。
整个辽沈会战的决策过程，国军内部从蒋介石、卫立煌到廖耀湘等重要将领，意见都十分分
歧，各自有自己的盘算和考量，卫立煌甚至有通共嫌疑。以致要打不打，要撤又不全力撤，
决策反复不定，浪费许多时间，沈阳与西进兵团就是因为这样覆灭。
试想，国军要是下定决心尽早打通沈阳与锦州间交通，将主力撤往锦州，整个东北战事的结
果将大幅改变。当然撤退过程中会遭受攻击、蒙受损失，也可能牺牲长春守军，引起舆论指
责，但至少东北战事不至于一败涂地，偏偏这可能的损失没多少人愿意承担。
一旦国军主力成功撤到锦州，共军想在东北歼灭国军主力将变得困难，共军打入关内也要付
出巨大代价。即使沈阳主力不撤锦洲，按廖耀湘建议迅速撤往营口从海路撤退，也不会弄得
全军覆没。
蒋介石一心想尽快收复锦洲，在东北撤退前于锦州地区给共军一个打击，却没想到实际情况
远不如他想的那么容易，辽沈会战国军惨败收场，蒋介石后期的决策也要负非常大的责任。