最近HBO在播“眼泪谷之战”（题外话）
纵使开战时猝不及防，以色列濒临亡国，但就结果论来说，IDF还是站稳阵脚，战争后期
攻入叙利亚境内，进逼大马士革。在西奈半岛则把一开始让他们措手不及的埃及军打到撤
回苏伊士运河以西，甚至包围埃及第三军团。
没有六日战争那样辗压对手，但赎罪日战争，事实上的胜方仍是以色列。
小弟书唸得不多，但看到文献大半都记载：
埃及打出尊严与自信。
战争甫结束时，开罗甚至有庆祝战胜的活动！
一个表里都输的国家，我不懂埃及庆祝的点在哪呢？

照印象提一点 好像是打到本来跟疯x一样的以色列愿意上谈判桌 那还是世界强权主导的 含金量够高有益外交地位

一开始有成功突袭到 让以色列发觉不像以前一样随便赢后来也造成两边谈和

有种说法是当年有三大流o国家 有军力又敢拼又不爱谈一个南非 一个以色列 一个我不便说

跟运河危机相比，打的好多了，不是无力还手

好看吗？

这部好看！前两集以色列3辆百夫长力抗敌方一堆T不知道多少坦克，拍得很精彩！

就打出民族尊严了，不再是一面倒自认虽败犹荣就像你在擂台上一度奇招，把馆长打到唉唉叫，后来仍被馆长打趴依然是表现精彩

严格来讲是埃及输 沙达特还把自己的命都送掉了不肯谈和的从来就不是以色列啊

我认为是赢了外交。克劳赛维兹说过战争是达成政治目的的一种手段

发动战争的背景有一部分是总统政权危机打仗转移注意力所以战争初期开始就大肆宣传 风向大致底定

埃及打输战役 但在整体战略形势上却变好了

以往都是被以色列单手单方辗压，这是第一次表面打回失土

Clausewitz的见解在今天仍然值得深入思辨

沙达特本来的目标是借由战争取回失土 结果并不是这方向

埃及外交跟政治目的达成 划算

结果是以色列用西奈半岛撤军交换双方正常外交关系

许多研究者最关注的是那些易量化的指标，例如武器、后勤等等，但其实战争是政治用其他手段的延续，研究者应该特别注意这一点

只是想要这样根本不需要打仗啊~ 直接承认以色列就有了同上所述 不肯上谈判桌的一直都不是以色列 它包袱小很多埃及这么一谈可是被赶出阿拉伯联盟 沙达特还被多次刺杀

直接承认以色列 有政治与面子问题就像韩战死越多人的越觉得自己赢了反正埃及就打到有自尊 ，让犹太损失大这时再来谈判妥协 面子有了虽末期被杀进本土 但初期也杀爆犹太防区可以自认是互相伤害让犹太帝国主义走狗不敢小看我埃及天朝

要是连打都不打直接承认以色列，后果绝对不是只有踢出阿拉伯联盟这么简单而已，埃及被当成叛徒杀鸡儆猴都有可能...

请问以色列内部没有宗教势力的问题吗?如果犹太教狂热份子硬要占地屯垦，两边政府要怎么办?

以色列内部有极端正统派犹太教徒，非常保守强硬

赢到了可以平等谈判的基础，才有之后以埃同盟

当年西奈半岛撤退时，我小时候看电视新闻看到以色列政府武装驱赶据守房子不退的以色列移民。

要谈和对内对外也得有个交代，不打以色列没有台阶下。反正流的是别人家的血…没达成战略目标，但是用外交手段把危机变转机，值得参考的案例

感觉好像埃及在六日战争后想找个台阶下

俗话说血不流干，誓不投降其实都是口号而已 除了基本教义派没人会这样

只是叙利亚比较惨，被屌虐看破手脚还硬要自慰

以色列内部当然也有和阿拉伯战到底的极端派，拉宾就是这样被刺杀的

整个中东都阿拉伯也能战到底...

这次就彻底让以没法靠着空军就号称足以完胜啊

做这判断不能忘记时间... 赎罪日战争是 1973 就结束了之后几年什么事也没有发生, 一直到 1977 年底以色列大选政党轮替之后, 沙达特才去以色列访问, 隔年谈判再隔半年签了和平条约... 真正的外交赢家应该是美国吧