北军歼灭战之最后型态
美军于1865年结束内战之时，北军寻求的作战方针主要是摧毁邦联分离主义份子的武装力
量、经济力量乃至于斗志。事实上即便北维吉尼亚兵团被消灭，里奇蒙遭联邦克复，邦联
势力仍具相当之抵抗能力，从北卡到佛州，以及密西西比河彼岸的德州、亚利桑纳，兵力
尚存十余万人。
联邦并没有全面占领与绥靖南方的计画或打算，而是选择展示己方之绝对优势，反复挥军
穿行南方各州，破坏其建设、掠夺资源与消灭抵抗武装。南军在连年打击下，民心厌战至
极，军心亦大为动摇，最后就由约翰斯顿将军带头说服邦联中央政府，与北军缔结相对宽
厚之投降协议，残余之南军随后陆续投降或解散。
北军在南北战争的最后型态，因此是由能够长途越野行军的快速兵团纵队、发扬机动性且
兼具攻击力的骑兵军，以及凭借水运为主的攻城炮兵部队所组成，目标是战略投射到敌境
任何一处，但是以歼灭与破坏为手段，不进行广大地区的绥靖行动，只是持续打击直到南
方各地宣告降伏。
邦联灭亡时为何没有采纳游击战的形式？主要原因在于民力已乏，斗志涣散，且不能期待
有外援，何况邦联高层自诩为文明绅士，不乐意实施恐怖攻击──尽管他们对于非裔有着
明显的歧视与迫害。在有组织的战力难以为继的前景下，南军自然会同意接受宽容的条件
而投降。
清军的绥靖、围堵与歼灭战
在太平军主要根据地被逐步攻克后，1865年起，清军的主要任务转向剿灭捻军与回军，其
中又以捻军纵横中原最为优先，盘据西北、西南的回军次之。
捻军在作战层级已经颇似美军的飞行纵队，在没有补给线的情况下能迅速进行长途的行军
，但是没有能用于休息整补的大后方与稳定的军备供给，代表捻军凭恃机动性与白刃战，
而严重欠缺攻坚所需的火力。当清军能够固守长围限制捻军运动范围，并派遣数支机动部
队进行打击，捻军的失败也就可以预见。
另一方面，陕甘回军虽然也有野战部队，抵抗清军的手段仍是以坚守城寨堡垒为主，等于
是回归到太平天国战争的阵地战，只不过再无江南水运之便。左宗棠因此在没有铁路的情
况下，必须积累相当的后勤能量才敢出击。
1865年后之发展
南方投降后，联邦政府裁撤数十万人的各州民团，只留下五万余人的正规陆军，在缺乏外
患的情况下，主要任务为印地安人的绥靖作战。
美军在内战结束时就开始重新整顿马步枪械，普遍趋向单发的后膛枪械，这固然与军事开
支有限相关，也是基于与印地安人交战时的长程狙击和耐用程度需求。然而在炮兵方面，
因为军备局的预算实在太低且必须优先顾及岸防重炮，再加上绥靖作战的环境，野战炮兵
竟然内战后三十年间都未换装为后膛炮，仅是增添了机枪。
美军的步骑兵战术在战后基于内战经验而进一步的改进，然而到了美西战争之时，在古巴
圣胡安山战役攻坚的美军仍承受了不成比例的伤亡──美军在选择1890年代的新式步枪时
做了一些错误的判断，并且仍未能解决攻坚的战术瓶颈，前者导致了一战前的再一次换装
为春田1903式，后者则得等到一战各国绞肉练蛊的结论。
附带一提，美西战争中的美军将官仍大半是南北战争的老干部，曾经互相厮杀的南、北军
将领终于再次并肩作战(前南军军官多是以志愿民兵团身分参战)。
至于清军，虽然部分军系持续引进新式枪炮，但是编制毫无进展，战术与训练等也没有显
著的改进，因此在对阵法军与日军的过程中都蒙受过严重的挫败。
说到底，美国打败西班牙靠的是压倒性的海权优势，以及随之而来的地面兵力优势，圣胡
安山战役中的美军达西军的十六倍，机枪掩护下的人海战术势在必得。相较而言北洋水师
与福建水师都全军覆没，清廷也无力调集充裕兵力至关键战场，比起枪炮火力，更具决定
性的恐怕是战略层面上的主导权。