※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: 这边说到所谓捻军"真正"的骑兵的规模与美国南北战争当时的骑兵规模差不多
: 但是，我印象中英法联军对清军骑兵的评价是战马太劣等，在英法军的标准下
: 是不能担当战马的。恐怕捻军骑兵也是如此吧???
: 所以会不会以美军标准，中国骑兵的战马都是不合格的??
: 如果真是这样，那说双方骑兵军规模差不多，这恐怕是失真的描述囉~
: 推 leptoneta: 规模只是描述数量大小 与素质何干??? 11/27 21:33
:
: 还是有关吧~
: 假如甲乙两方，甲方有歼六 1000架， 乙方有F-22 1000架
: 但是如果你的评语是"甲乙双方规模足堪匹敌"
: 你不觉得这评语失真了吗???
规模只是单纯数人头啊，你指的是战力。
清军马队非常欠缺机动炮兵，一个原因大概就是马匹的体格太弱，这点直到民国都一样，
明末清初那种小炮到后来已经没什么用，更大的炮蒙古马就拖不太动。
南北战争时美国还没有严谨的马种履历，不过马匹血统和种类已经有初步的归类与判断，
比如说格兰特最有名的坐骑“辛辛那提”就是当时全美破纪录的赛马的子嗣，属于纯种马
(Thoroughbred)，谢里登的爱马温彻斯特也是此等血统；寻常士兵常见的战马则是骑乘马
(Saddlebred)和摩根马(Morgan)，后者因个性稳重而常用于牵引火炮。
谢里登的坐骑老死后被做成标本，现在还存在。
上述美军战马大概都在十四到十七掌高，也就是约142~172cm。相较而言清军使用的战马
大概多在142cm以下，所以如果交互冲锋显然胜负立判，这在欧洲列强于东欧和东亚的历
次交战经验很充分的证明过了。
不过有两点要提一下，第一是美军骑兵战到内战后期已经不再只是交互冲锋，东西战场上
的骑兵战都演变为下马步行的散兵先行开打，炮兵也部署进行压制，再判断骑马的预备队
应如何投入。
第二是美军骑兵即是冲锋也经常是凭恃火力而非白兵，南军骑兵尤其爱携带不只一把左轮
，北军骑兵到后面也常常是拿后膛卡宾枪进行进逼连射。北军骑兵仍然有使用军刀冲锋的
传统，但是主要是作为最后的拼死突击或追击。
相较于李鸿章眼中的骑兵神器是双响洋枪......美军制式的科尔特左轮是六发装喔。
不过清军的蒙古马吃苦耐劳，战马损耗程度应该没有美军那么夸张。北军的战马倒毙速度
因为种种原因出奇的高，反过来说联邦政府这种情况下还能支撑起全球最强的骑兵，简直
是课金到了极点。