美军骑兵的成熟与发扬
内战爆发前夕，美军马队仅有六个团，开战后多数骑兵军官投身叛军，再加上南方民风较
显剽悍善骑，致使南军骑兵在战争初期享有优势。
南军马队自战争初期就采用新式的单列阵型，配合偏好使用左轮手枪的习性和私有战马的
制度，善于机动突袭，也很早就开始运用下马步战。相对而言，北军骑兵在战争初期过于
强调传统双列阵型的军刀冲锋，且往往被滥用于分散巡哨，直到战争中期才熟稔集团性的
骑兵战，并以优势火力和密集训练取得的战阵纪律为特征，新成立的联邦骑兵局的官马供
给也使北军骑兵能够持续补充和扩编。
欧美观点的骑兵任务可分为六大类别：侦查，掩护情报，拱卫侧翼，攻击，高司勤务，以
及奔袭截击。战争后期，原本素质占优势的南军在连年消耗下元气大伤，陆续于攻击、拱
卫、奔袭等方面陷入劣势，但是侦蒐掩护却始终不落下风，仍是平分秋色。
南军因为先天资源劣势，更兼官僚系统缺乏马政作业，骑兵规模在战争后期陷入严重的劣
势。马匹数量的差距是最后胜负的最重要关键，即使迟至1864年雪伦多亚河谷作战的汤姆
溪战役，南军骑兵的人员素质都未必逊于北军同行，然而兵力与资源不足就决定了战略上
的局势愈发倾向于北军。
必须注意的是，南军虽然后膛枪械的装备比例不高，但是手持恩菲尔德马枪的下马骑兵就
如正规步兵，精准的火力在防守时颇具威力。内战中规模次大的骑兵战──特雷维里安车
站会战中，南军就是以前膛卡宾枪抵御了北军的轮番冲击，装备七响枪的北军骑兵此役并
没能够成功突破战线。
骑兵与机动作战
南北战争后期，双方的主力骑兵虽然名为马队，实际运用却更近似于不同兵种的综合部队
。以北军波多马克兵团的骑兵军而言，该军下辖骑马炮兵，再加上骑兵在接战时经常下马
步行构成主要阵线，而在侧翼包抄、追击或转进时骑马移动与冲锋，名为骑兵军，本质上
是全员骑马的联合兵种部队。
事实上早在内战以前，美国的地方民兵就曾试验过联合兵种的尝试，这些团、营级的编制
名为“军团”，下辖不同兵种的连，内战初期邦联阵营尤其对此寄望甚多，编成多个军团
，但不久后就陆续陷入名存实亡的情形，被整编为普通的兵种团。
军团联兵营的失败，可归咎于补给与作战概念的瓶颈，实际上不同兵种的协同作战仍时有
所需，举例来说，在歼灭北维吉尼亚兵团的过程中，北军就曾派出不足千人的步骑兵混合
支队遂行任务，虽被歼灭但仍取得战略上的影响。骑兵的步战能力与导入炮兵支援，则使
得自身进化为能够独自承担联兵作战的编制，不似步兵军大多欠缺有力的骑兵辅助。
以前述的汤姆溪战斗而论，双方骑兵都是先以下马步行的散兵构成阵势相抗，北军散兵逐
渐进逼后，南军投入马队反冲锋但未能取得决定性突破，北军也立即投入己方的马队自侧
翼突破迂回得手。
清军与捻军之马队和美军骑兵比较
自僧王于二次英法联军受重创后，清军似是再难有太大规模的骑兵集团，然僧王最后一战
仍有五千骑，足以视为一个稍弱的骑兵军。捻军则是到后期泰半由骑兵与骑马步兵构成，
单单西捻军的马队便可多至万余──后来更增至两万，惟真正能骑马战斗者可能始终不足
万人──与南北战争中最大的骑兵军规模足堪匹敌。
审视前述六大类职责，清、捻马队在连年战斗中其实颇多出色表现，无论是侦查、掩护乃
至于侧翼交锋、敌后游击，都有许多成功案例。然而清、捻马队的火力大多颇显较逊，如
捻军马队与湘淮军接战时多次被枪炮猛击而大败，便因捻军欠缺远程火力可以回击；清军
则少有独立作战的大规模马队，亦无快速炮兵，况且清军马队的装备与捻军相去尚不太远
，剿捻期间仍有相当比例使用弓箭和长矛，只有少数精锐开始换装洋枪。
清军在剿捻过程中为了争取侦查、掩护与巩固侧翼的目标，多数马队被用于支援步兵军；
与此相反，在南北战争后期，北军战略乃是集中数量与素质皆占优势的骑兵，全力死追直
至大破对手的马队。这一方面是基于南军有不得不守之处，可迫其应战，捻军则趋于流窜
，纯用马队难以企及，另一方面也是因为清军谨记僧王败亡、湘淮诸军数次受创的教训。
最后是清军自僧王与多隆阿战死之后，剿捻仰赖步队起家的勇营，自是难以筹建纯用马队
的大枝营头。
至于捻军，自1864年各大重镇被克而转战各地，开始萌生大规模的骑兵军，后期还以大量
马匹乘载步兵，作战特色已是相当近似南北战争后期的美军骑兵。然而捻军枪炮火力较弱
，以长矛为主要兵器，自是不像北军骑兵军到了战争末期能够轻易攻破小股守军驻扎的堡
垒与城镇，反而被清军的河防长墙所阻。
(待续，应该是最后一回)