※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 用第二个定义来说，应该不是，因为整个硬件实在比不上德苏用出来的机动作战。
: 反而更像是二战日本擅长的渗透战术。
: 但用第一个比较广的定义来说，就真的是"蛮纯"的机动作战，
: 但这个纯算是种被逼下的无奈吧，
: 就是因为缺乏火力，所以必须用人肉把机动优势发挥到极限来打。
: 但因为硬件的缺乏，想要上升到战略层级就会面临各种困难。
==
这话题应该也END了，原PO搞半天也没说自己有什么想法。
话说，现代，为什么很少有所谓的""名将""了？
二战时代各国都名将辈出，到后面韩战、越战开始变少了
到二次波湾战争后，很少有那种""名将""和出名的战略手法。
我个人认为，是因为军事已经变成非常科学化的科学了。
古代没有参谋部，全靠统帅和他的临时私人幕僚。
要思考和发布一道道作战命令，很多都要统帅亲力亲为。
在古时候，统帅的能力极其重要，军事天赋，沟通、协调、组织能力甚至感知力
在近代战争中，靠的不再只是统帅个人了。
而更取决于整个武器装备、军事体制和大量中下级军官。
比如国共内战时，可能将领还会对战局有些影响
但已经可以看出来，不是那么绝对...
某北伐战争、中原战争时还骁勇善战的将军，到淮海战役时比猪还不如
但，他真的是猪吗？
回到机动战，请先看一下作战教范中攻击的目的
攻击为主动接近敌人，迫其战斗而予以歼灭之积极行动
攻击的目的，在于占领地型要点，消灭敌人有生战力
所以你再怎么机动战，再怎么利用运动，就算你用飞的还是传送门
最后都是回到攻击敌人消灭敌人有生战力
你说志愿军彭老总什么神机妙算，如何机动穿插，毛主席什么运动战、ＯＯ战法
到美军前面，就是搞事情而已...
志愿军杀韩国军，杀的爽翻天，但碰到美军呢？
现代战争火力、指通力、战场情监侦输人，就是输了
所以美军战史研究会不会去看志愿军战法，可能有学官会看吧。
为什么不会去学？
一力降十会，你用小牙签在那剌半天，人家拿机关枪出来啊
人家都上太空，你还在杀猪公
打什么？